确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 胡国文原为长沙马王堆农民，曾于1974年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234024.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 陈月斌原为长沙马王堆农民，曾于1976年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234017.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 陈志泉原为长沙马王堆农民，曾于1974年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234010.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 王伯强原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_233999.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 徐再坤原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_230068.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 柳尚斌原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_230066.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 尹建文原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_230065.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 徐淑纯原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_229518.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 羊爱莲原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_229512.html -了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 蒋德钧原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_229503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务