物业服务合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2012)荔民初字第186号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案的被告之一莆田东 东百商业管理有限公司的住所地也在莆田市荔城区文献路,故原审人民法院依法对本案有管辖权,莆田东百商业管理有限公司是否系上诉人旗下的子公司,与本案管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_47104832.html -
了解详情
物业服务合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2012)荔民初字第189号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案的被告之一莆田东 东百商业管理有限公司的住所地也在莆田市荔城区文献路,故原审人民法院依法对本案有管辖权,莆田东百商业管理有限公司是否系上诉人旗下的子公司,与本案管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_47101208.html -
了解详情
物业服务合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2012)荔民初字第185号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案的被告之一莆田东 东百商业管理有限公司的住所地也在莆田市荔城区文献路,故原审人民法院依法对本案有管辖权,莆田东百商业管理有限公司是否系上诉人旗下的子公司,与本案管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_47100513.html -
了解详情
物业服务合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2012)荔民初字第192号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案的被告之一莆田东 东百商业管理有限公司的住所地也在莆田市荔城区文献路,故原审人民法院依法对本案有管辖权,莆田东百商业管理有限公司是否系上诉人旗下的子公司,与本案管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_47099867.html -
了解详情
上诉人河南省烟草公司新乡市公司与被上诉人河南汝州卷烟厂之间的债权债务关系能否确认,不是本管辖权异议程序审查的范围。原审裁定驳回上诉人河南省烟草公司新乡市公司对本案管辖权提出的异议正确,其提出的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定,裁定如下:驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_42697864.html -
了解详情
,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定,原审原告曹新民、袁葵花选择向侵权行为地的舞钢市人民法院提起诉讼并无不当。舞钢市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不属管辖权异议案件的审理范围,原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。故上诉人提出的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41031874.html -
了解详情
因占有物返还纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院(2011)秀民初字第2602号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称:1、上诉人的经常 人民法院审理。被上诉人辩称:1、上诉人已经通过另案诉讼行为确认秀屿区人民法院的管辖权。2、上诉人有在莆田生活居住的事实,其外出行为不影响本案诉讼管辖。 ...
//www.110.com/panli/panli_39751419.html -
了解详情
供用水合同纠纷,合同履行地在洛阳市涧西区,故被告河南润升房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定驳回被告河南润升房地产开发有限公司对本案提出的 地在洛阳市涧西区,即合同履行地在洛阳市涧西区,该区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_32813876.html -
了解详情
烽轴承有限公司,应视为合同履行地,其所在地属洛阳市洛龙区辖区。故被告提出的管辖权异议不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定 的合同履行地位于洛阳市洛龙区,故洛龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当,应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_29171209.html -
了解详情
承揽的意思,原告所在地也应属于合同履行地,本院对本案拥有管辖权。被告新乡市精大机床制造有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定驳回新乡市精大机床制造有限公司对本案管辖权提出的异议。新乡市精大机床制造有限公司向本院上诉称,一、本案属于买卖合同纠纷即购销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29151142.html -
了解详情