人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，……管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为……”以及《广东省专利 决定符合上述法规规定，法律依据充分，程序合法。关于原告认为被告在行政处理程序中认定9114型童车之车轮护罩侵犯涉案专利权事实错误的问题。根据被告制作并 ...
//www.110.com/ziliao/article-310587.html -了解详情
我单位的知情权和陈述权，因被告在本案的行政处理程序中存在如上违法之处，导致该处理决定认定事实颠倒黑白和处理结果错误，应依法予以撤销。二、被告作出的 建淮持有的土地使用证被人民法院撤销后，胡建淮对淮阳县人民政府为联社颁证的行政行为提起诉讼，经审查，人民法院以淮阳县人民政府2004年为联社颁证的部分土地， ...
//www.110.com/panli/panli_4653547.html -了解详情
本案现已审理终结。被告彭水县政府于2008年10月28日作出[2008]6号林地权属争议处理决定书。其认定的事实、适用法律和决定内容是：经调查，争议林地小地名“ 争议林地“十字路”管理使用权确定给第三人晏中祥符合案件客观实际。原告在行政处理程序中向被告提交了8份证据证明其主张，但其中只有简义顺的土地房 ...
//www.110.com/panli/panli_257232.html -了解详情
三人南山集团经质证认为，证据2中的验资报告及证据4、7在行政处理程序中未提交，证据4与本案无关。本院认为，原告华建铝业提交的证据材料 年3月4日被驳回。南山集团“NANSHAN”商标于2002年1月14日获得国家工商行政管理局商标局授权，商标注册证号为“1697524”，核定使用在第六类商品上，目前该 ...
//www.110.com/panli/panli_36664.html -了解详情
争议处理决定和重庆市人民政府2011年12月1日作出的渝府复〔2011〕441号行政复议决定，向我院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月 处理决定、申请、受理通知书、听证笔录。拟证明争议林地“十字路”处理过程，行政处理程序合法。2.晏治高《土地房屋清册》和《田土地块清册》复印件。 ...
//www.110.com/panli/panli_46666955.html -了解详情
6号处理决定、申请、受理通知书、听证笔录。拟证明争议林地“十字路”处理过程，行政处理程序合法。2.晏治高《土地房屋清册》和《田土地块清册》复印件。拟 判决撤销。2011年9月24日彭水县政府又作出彭水府处〔2011〕11号处理决定。2011年12月1日，重庆市人民政府作出渝府复〔2011〕439号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_46666445.html -了解详情
合法性。因昭平县人民法院作出的（1999）昭民初字第489号民事判决书认定事实和程序有错误，昭平县人民法院依法于2002年12月20日作出（2002）昭再初 召集双方调解未果后，作出走政处字（2010）3号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，行政处理程序合法，适用法律、法规正确，原判予以维持是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_34180617.html -了解详情
回证；16、北海市人民政府2009年3月2日作出的北政复决字[2009]2号《行政复议决定书》。此外，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民 刘一、刘二村民小组之间发生的林地、林木权属纠纷进行处理的主体资格。且被上诉人的行政处理程序符合法定要求，程序合法。本案中，上诉人及原审第三人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_18632581.html -了解详情
引起的。《中华人民共和国农村土地承包法》对土地承包经营纠纷没有设定行政处理程序，但2005年7月《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 明确具体的规定。颁发土地承包经营权证属于人民政府依国家职权实施的一种具体行政行为，因此，土地承包当事人对地方人民政府关于土地承包经营权证的审查、登记、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177226.html -了解详情
规定:“发生在县内的集体所有制单位之间的山林权属争议，当事人可向所在县林业行政主管部门提出调处申请。”本案原告下湾村民小组在1991年向赣县人民政府提出调处与 中送达司法文书的行为，它并没有要求行政机关送达行政法律文书也要适用此规定。行政机关的送达行为应当按照行政处理程序的要求执行，我国目前还没有制定 ...
//www.110.com/panli/panli_154393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务