中监督的关系论;以及诉中监督的机制论。位置论回答的问题是作为实施诉中监督行为的检察官,在民事诉讼(含行政诉讼)的程序结构中,处在何种位置,并由 的外在角色,诸如新闻观察员、庭审旁观者等等。民事诉讼程序的内在角色与外在角色有一个根本性的区别就在于:内在角色是民事诉讼法所规定的法定角色,它们肩负一定的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-145291.html -
了解详情
,指的是诈骗罪中被骗人与被害人不同一的情形。二者间诈骗与三角欺诈在形式上的差异是否足以导致两者之间存在质的区别,以致于不能受同一罪名评价呢?有 均将诉讼欺诈定性为妨害司法罪。意大利刑法第374条规定:在民事诉讼或行政诉讼中,以欺骗正在进行调查或司法实验的法官为目的,有意改变有关地点、物品或人身的状况的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140693.html -
了解详情
中监督的关系论;以及诉中监督的机制论。位置论回答的问题是作为实施诉中监督行为的检察官,在民事诉讼(含行政诉讼)的程序结构中,处在何种位置,并由 的外在角色,诸如新闻观察员、庭审旁观者等等。民事诉讼程序的内在角色与外在角色有一个根本性的区别就在于:内在角色是民事诉讼法所规定的法定角色,它们肩负一定的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-139084.html -
了解详情
面对民事诉讼案件大幅度增加的现状,各地法院不断探索调解新机制。诉前调解以其高效、便捷、经济为各级法院,尤其是基层法院所推崇。诉前调解不仅缓解了案件 调解。 三、诉前调解主体各地执行不一,混淆了诉前调解与立案调解的区别。 鉴于诉前调解缺乏法律的定位,导致各地法院诉前调解主体不一。有的法院由法院立案庭人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-136537.html -
了解详情
的这种调控权就是一种宏观调控权,但为了与中央宏观调控权相区别,也不妨称为中观或地方的调控权。 中央和地方的这种权力配置可依据如下思路展开:地方可以在 追究和救济,如官员辞职和罢免等。其中的杀手锏则是行政诉讼、民事诉讼以及媒体和舆论的监督,因为由行政体系外部的利害关系人或公众发动异议,以及司法机关的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-131944.html -
了解详情
的行政、检察、审判权力。它们行使的权力来源于人民代表大会的授权,接受人民代表大会的监督。这与西方的三权分立制度有着本质上的区别。在西方,司法机关就是法院的 活动的监督,但对其理解不应该限于字面,其应该涵盖民事诉讼的全过程。从立法的技术和原则来看,《民事诉讼法》在总则的第14条规定了人民检察院的监督权, ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
之司法改革作为样本进行考察。(一)以人为本理念与民事诉讼理论以人为本理念在民事诉讼理论中的发展首先体现于传统的英美程序中的对抗式庭审理论和大陆法系的“ 接近。正如上文所言,首先是在司法便利公民接近方面存有严重的制度建构和设计缺陷。其一,民事诉讼和行政诉讼的可诉范围有限,起诉条件较为严格。其二,诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-19097.html -
了解详情
诉讼同时也是当事者之间在水平方向上进行信息交换的过程。”因此,应构建区别于法官主导的,以当事人为程序主体的、以当事人双方之向相互“交涉”和“对论”形成 诉讼费用,不合时宜程序所制造的耽搁与积压,甚至在某些方面彻底的腐败。”同样,在我国,现阶段这方面的问题有:其一,民事诉讼和行政诉讼的可诉范围有限,起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-18891.html -
了解详情
民事判决书确定了写作时围绕的中心-争点。民事法律关系的客体(标的)与民事诉讼法律关系的客体不同。民事诉讼法律关系中的客体(标的)是指双方 事实实质上是一种“法律事实”[8].人民法院的民事诉讼证据规则和行政诉讼证据规则的相继出台,为规范判决书中证据写作提供了有力依据,说明加强“法律事实”和“证据”写作 ...
//www.110.com/ziliao/article-18691.html -
了解详情
本源性的。二、构造再审程序应当考虑的因素再审程序毕竟不是案件审理的通常程序,与一审、二审程序的设置目的有明显的区别。为科学地构筑再审程序,维护法院 虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情