论经济法的主体 -全站搜索

论作为犯罪客体的法益及其理论问题

再到作为社会关系的主体等一系列过程，既烦琐、牵强又无必要。二. 法益在何种意义上能够成为犯罪客体：法益理论批判（一）法益理论之挑战与悖论法益是整个可以提出相应的部门法益概念，如民法法益、经济法法益、诉讼法法益等？这是一个值得斟酌的问题。再有，与全球化趋势、联合国强化干预、普遍管辖等相关，在法益 ...

//www.110.com/ziliao/article-219843.html -了解详情

论政府经济法律责任的追究机制

的划分而得以体现。。众所周知，经济法的调控主体主要是国家政府机关，因此其调控主体的法律责任主要就是我们这里所说的政府经济法律责任。这种责任主要是针对政府，那么政府经济法律行为合法、适当与否就显得相当重要，针对政府违法经济法律行为的政府经济法律责任追究机轰当然就必不可少。三、当前我国政府经济法律贵任 ...

//www.110.com/ziliao/article-197045.html -了解详情

水资源国家所有权的性质辨析

上的残留，遭到了猛烈的批判。民法学者普遍认为，国家所有权全民论是存在谬误的，人民并不是一个法律范畴，不是法律上的主体，即使全体人民作为所有权主体兼论物权法与自然资源专门立法之关系》，《法大民商经济法评论（第二卷）》，王卫国主编，中国政法大学出版社2006年版，第46页。 [20] 《马克思恩格斯全集 ...

//www.110.com/ziliao/article-196651.html -了解详情

论行政权限结构与国家所有权

分离的合理性。⑴政府内部分权即通过在政府内部设立两个职能相异的主体分别行使行政权与所有权。这种分权方式也不能达到充分分权之目的，虽然我们已经基本建立了研究参考资料》1988 年第194 期。 [5]金泽良雄著、满达人译:《经济法概论》，甘肃人民出版社1985 年版，第77 页。 [6]丹宗昭信、厚 ...

//www.110.com/ziliao/article-193559.html -了解详情

浅论行政权限结构与国家所有权

分离的合理性。⑴ 政府内部分权即通过在政府内部设立两个职能相异的主体分别行使行政权与所有权。这种分权方式也不能达到充分分权之目的，虽然我们已经基本建立了参考资料》1988 年第194 期。 [5]金泽良雄著、满达人译:《经济法概论》，甘肃人民出版社1985 年版，第77 页。 [6]丹宗昭信、厚谷 ...

//www.110.com/ziliao/article-187752.html -了解详情

浅论行政权限结构与国家所有权

分离的合理性。⑴ 政府内部分权即通过在政府内部设立两个职能相异的主体分别行使行政权与所有权。这种分权方式也不能达到充分分权之目的，虽然我们已经基本建立了参考资料》1988 年第194 期。 [5]金泽良雄著、满达人译:《经济法概论》，甘肃人民出版社1985 年版，第77 页。 [6]丹宗昭信、厚谷 ...

//www.110.com/ziliao/article-187593.html -了解详情

论中国经济法产生与发展的特殊性

，资本主义国家以公权力介入社会经济生活，以各种行政手段对社会经济生活进行直接的、具体的管理、调控、干预，其意图是恢复自由竞争秩序，从而产生了最初以范围的社会关系纳入立法范围。二是规制市场主体行为的反垄断法、限制不正当竞争法缺位。第二阶段从1992年至今，是中国经济法的迅速发展时期。以颁行《反不正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-182623.html -了解详情

论消费者权利的性质及经济法消费权的设立（下）

地位是否平等,都应该得到实现所以,我们并不因消费者保护法对人格尊严的特别规定就认为其是一项经济法权利对于民族风俗习惯受尊重权,我国《宪法》第4条前提和基础同时,由于劳动能力补偿与发展的主体是人,消费权为人所享有,因此,消费权是一种经济法私权,是重要的经济法权利消费权与消费者权利有以下不同之处:第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-182570.html -了解详情

论中国经济法产生与发展的特殊性

，资本主义国家以公权力介入社会经济生活，以各种行政手段对社会经济生活进行直接的、具体的管理、调控、干预，其意图是恢复自由竞争秩序，从而产生了最初以范围的社会关系纳入立法范围。二是规制市场主体行为的反垄断法、限制不正当竞争法缺位。第二阶段从1992年至今，是中国经济法的迅速发展时期。以颁行《反不正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-182498.html -了解详情

有关经济合同的几点思考

之路布满了荆棘。因为，依据市场规律，只有代表不同利益的主体才有资格从事商品交换活动。政府作为公共服务的代言人，直接参与市场活动不仅有碍于其作为执法者的公正论或市场决定论为先导或指导[3]。恰当地把握所有者支配，老板到位和两权分离的火候，则承包永远要比不承包好。这在发达国家也不例外。譬如法国政府与 ...

//www.110.com/ziliao/article-182301.html -了解详情