开庭审理了本案,上诉人梅林运及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人梅林运不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11539275.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人皇建军及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人皇建军不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11539105.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人李凯及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人李凯不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11538763.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人陈太平及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人陈太平不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11538646.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人周斌及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人周斌不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11538518.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人铁光明及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人铁光明不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11538332.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人罗爱美及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人罗爱美不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11538198.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人官萍及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人官萍不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11538014.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人胡清华及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人胡清华不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11537914.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人刘成华及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人刘成华不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11537597.html -
了解详情