称原告)诉被告某某公司(以下称某某公司)、某某某公司(以下称某某某公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后由审判员吕山聆依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行 称其将注册“某鞋材公司”而在订货单上记载收件人为某鞋材公司。嗣后,陈某将货物分批托运至某某公司。同年2月,某某公司通过银行向原告支付1万元。同年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_20239503.html -
了解详情
了3000多元;号码为14XXX722的增值税发票有异议,认为被告没有收到该发票,相应货物是否收到,因经办人离职、公司去年底已经不经营、财务账册不齐的原因而无法 被告间签订的《买卖合同》和《商品合同》为合法有效合同,是双方履行义务、行使权利的依据。现被告对原告是否交付27393.55元货物持有异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_18470966.html -
了解详情
10日还款协议因不具有真实性而没有法律效力,理由如下:一、还款协议上加盖的是飞亚厂合同专用章,而此时飞亚厂已经注销,作为吴新良也应当知道,已注销的企业不能作为 牌村委的法定代表人,但不能据此认定本案所涉买卖合同买受人是石牌村委。石牌村委过后向高全洪返还货物及赔偿短缺货物的损失,是其基于飞亚厂被注销后, ...
//www.110.com/panli/panli_13967381.html -
了解详情
欠货款9638704.16元并承担本案的诉讼费。 华朋公司一审辩称:其与中兴公司签订合同属实,但中兴公司并没有充分的证据证明华朋公司结欠货款9638704.16元,中兴 需方;二、中兴公司是否交付了0001489号送货单项下的货物。关于争议焦点一,因本案所涉买卖合同抬头列明的需方为华朋公司、朱秋生、陶 ...
//www.110.com/panli/panli_13929313.html -
了解详情
之间存买卖合同关系的事实没有争议,本院予以确认。原、被告双方对被告李荔钦是否与原告之间存在买卖关系、被告尚欠原告多少货款及原告提供的货物是否 货款为人民币202800元,被告尚欠原告货款人民币83049元。3、关于原告提供的货物是否存在质量问题的问题原告认为,被告尚欠原告货款人民币115080元,应按 ...
//www.110.com/panli/panli_13722604.html -
了解详情
,原告向其运送了价值人民币660,000.00元(以下人民币均为人民币)的货物,被告以上海市虹口区本研电子产品商行的名义分别于2008年5月26日 认为,该对账单和相关单位的证明,并非可以表明原告与被告建立了660000元货物买卖的合同关系。3,原告的证据六、辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_11744226.html -
了解详情
从2006年2月28日至12月1 6日双方签订买卖合同11份,由邓忠印供给镀膜公司磁钢等货物,对货款结算方式及付款期限双方约定两种方式,一 付货款273,000.00元,欠218,360.00元,去掉一份已经过仲裁裁决的合同涉及的货款99,960.OO元,欠货款118,400.00元,该对账单有邓忠印 ...
//www.110.com/panli/panli_10003886.html -
了解详情
维森公司)为与被告宁波哈利斯顿机电有限公司(以下简称哈利斯顿公司)买卖合同纠纷一案,于2009年12月9日向本院起诉,本院于同日立案受理后, 维森公司的原名称为缙云县森泰车辆贸易有限公司的事实;7.浙江金华金久运输公司货物托运单1份(编号为0025793,复印件),用以证明哈利斯顿公司于2009年11 ...
//www.110.com/panli/panli_9035961.html -
了解详情
全额发票也是应当的。因被告西新商储是由被告天利实业指定的,买卖合同是主合同,货物量应以天津港磅单为主,与被告西新商储的合同 且按照“四舍五入”的原则计算)]。西新商储应向中铝国贸退还已收取的未发运货物的装卸费、运杂费等各项费用223019.04元[计算办法:(4503406.80元-261179.33 ...
//www.110.com/panli/panli_6743283.html -
了解详情
君行律师事务所律师。被上诉人(一审原告):刘金魁。上诉人潘日新因买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2009)城中民(二)初字第 刘金魁就相关货款向该院提起诉讼之后,庭审中双方对供货数量无异议,但对货物单价说法不一。刘金魁主张货款总值为36405元,潘日新主张货款总值为2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_6482753.html -
了解详情