人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定,本案冯成光诉称的合同履行地在中国内地,因此中国内地法与本案有最密切联系,本案应当适用中国内地实体法。( 志光,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。冯成光与达华公司之间虽然没有签订书面的购销合同,但从收款收据和提货条来看,应认定双方之间实际存在买卖合同关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_51021.html -
了解详情
民事裁定书 (1997)交提字第3号 原审上诉人(一审被告):海柏渔业公司。住所地:中华人民共和国香港特别行政区德辅道中300-320号华杰商业中心14B座。法定 。本院认为:涉案租船合同和活海鳗出口代理合同及其附属购销合同中,当事人均没有约定法律适用,中国为上述各合同的合同履行地,依据海商法第二百六 ...
//www.110.com/panli/panli_43469.html -
了解详情
简称屠宰厂)与安徽省宿州市制革厂(以下简称制革厂)在购销猪皮合同中明确约定:“制革厂在屠宰厂车站接货。”在实际履行中,制革厂亦派人到屠宰厂车站验收接货 国民诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定,合同约定的交货地点屠宰厂车站即新都车站为合同履行地,经案应由四川省新都县人民法院管辖。安徽省宿州市人民法院 ...
//www.110.com/fagui/law_19542.html -
了解详情
第二十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告河北省永年县临名关购销处(以下称“购销处”)所在地在河北省永年县,合同履行地在四川省渠县,永年县人民法院和渠县人民法院对本案均有管辖权。鉴于本案合同已经当事人双方商妥解除,无须履行,原告的诉讼请求仅仅是要求被告 ...
//www.110.com/fagui/law_18750.html -
了解详情
终结。原审法院查明后认为,原、被告所签订的工矿产品购销合同的合同签订地、合同履行地均在河南省巩义市,故本案的管辖权应由河南省巩义市人民法院审理 地均在凤凰县,凤凰县法院依法享有管辖权。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为, 合同明确约定交货方式为供方厂交货,物流公司代办托运。最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_48343179.html -
了解详情
不具有约束力,故当事人可以向人民法院起诉。再从当事人签订的《工矿产品购销合同》等协议看,合同对定作物规格型号、数量、质量、技术标准、报酬、交货期限及 关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条“加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47453933.html -
了解详情
。法定代表人倪成,该公司董事长。被上诉人(原审原告)信阳信化化工有限公司。住所地河南省信阳市平桥区五里民营工业园。法定代表人马维军,该公司董事长。委托 桥区人民法院(2011)平民初字第1493-2号民事裁定,向本院提起上诉称:本案是口头购销合同纠纷案件,依法不依合同履行地确定案件管辖,应由被告住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_41264807.html -
了解详情
制造有限责任公司和中宁县少兵特种设备工程有限公司签订的《机械产品购销合同》第一条第4项约定了如本合同发生纠纷,由双方友好协商解决,协商不成,任何一方均可 十五条和第二十四条规定了,合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。由于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_38740934.html -
了解详情
:双方在2007年和2008年未签订书面合同,依据最高人民法院的司法解释和批复,口头购销合同纠纷案件和合同履行地未作约定或约定不明确的案件, 案件管辖,原审法院对案件没有管辖权。本案被告浙江XX化工集团股份有限公司的住所地在浙江省建德市,案件应移送浙江省建德市人民法院处理。上诉人上诉理由成立,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_32529129.html -
了解详情
以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地 人民法院提起诉讼,不符合法律规定,原审法院不具有管辖权,本案应移送被告住所地湖南省沅江市人民法院处理。上诉人所提上诉理由成立,本院予以支持。原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_32137572.html -
了解详情