中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司购买了“交强险”及第三者责任险50000元、车上人员责任险150000元、玻璃单独破损险、并有不计免赔率特约条款。4 ,经本院主持调解,各方当事人自愿达成以下调解协议:一、由中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司赔偿刘月华、李运来、钟梓涛248701.85元,该款 ...
//www.110.com/panli/panli_30856386.html -
了解详情
义务,保险公司仍应承担赔偿责任。 原告李某、梁某诉被告覃某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案由龙水法庭受理并开庭审理。经审理查明,具有驾驶 卿某,但未向本院提供已向投保人告知免责条款的证据。 承办法官认为,车上人员责任险(驾驶员)属于商业险,保险公司应按照保险合同的约定进行理赔。保险公司虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-301212.html -
了解详情
为京GA0945的车辆向永安北京分公司投保机动车辆保险,险种包括第三者责任险、车上人员责任险(驾驶员)、车上人员责任险(乘客)以及不计免赔特约险等, 范围。上述事实,有原告福兴多公司提供的机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、收条、右安门医院现金收款凭证、收据、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录 ...
//www.110.com/panli/panli_20947883.html -
了解详情
以原告不是投保人为由拒绝赔偿,现根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第四款之规定,请求被告平安保险赔偿原告法定赔偿额11100元。被告人民财险也应负担 不应赔偿。被告平安保险辩称我公司应在1000元内赔偿原告的理由正当,本院予以采纳。被告人民财险在与原告翟伟章理赔时对车上人员责任险车上人员赵俊亮的 ...
//www.110.com/panli/panli_18051959.html -
了解详情
原告所诉不属实,地铁限高架有限高标志为4.2M。2、原告违反了特种车辆保险条款第五条、第十二条第三项的规定,我公司不应承担保险 作为被保险人在被告处为其车辆豫PC0682购买了交通事故强制责任险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险各一份。其中机动车损失险主车保险金额为135000元,挂车保险 ...
//www.110.com/panli/panli_12794744.html -
了解详情
1、机动车辆索赔告知书一份,为证明当时原告理赔需要提供哪些手续;2、保险条款一份,为说明被保险人的义务。经庭审质证,被告大地财保公司对原告提交 金额及责任限额为88321元,第三者责任保险(B),保险金额及责任限额为50000元,驾驶员车上人员责任险(D3),保险金额及责任限额为10000元,乘客车上 ...
//www.110.com/panli/panli_11077904.html -
了解详情
主张,向本院提供了如下证据:机动车第三者责任保险条款一份,证明被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司对机动车第三者责任人保险责任,责任免除等相关规定。经庭审 为2000元;牵引车和挂车的机动车保险中,承保的险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司)、车上人员责任险(乘)、盗抢险、不 ...
//www.110.com/panli/panli_9248380.html -
了解详情
在被告中国人民财保公司信阳市分公司办理了机动车保险,承保险种有车上人员责任险(乘),保险金额为每座10000元,保险期间自2009年12月3日零时至2010 自卸货车,不存在无证驾驶的情形;同时其辩解意见与机动车交通事故责任强制保险条款第十条的责任免除条件不符,《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_6674701.html -
了解详情
;不计免赔特约险(含家庭自用汽车损失险、第三者责任险);车上人员责任险等险种;保险费用为2253.98元。保险期限自2008年11月6日至2009年11月5 等有不同解释时,应当按有利于被保险人的解释为定案依据。投保时,保险人应将保险条款中关于免责免赔等内容向投保人进行明确说明,本案中保险人未尽此义务 ...
//www.110.com/panli/panli_4397522.html -
了解详情
,商业险保额200000元,不计免赔,车上人员责任险每座30000元。被告许昌正通运输有限公司未向本院提供证据。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:交强险和商业险的保险条款各一份,以证明诉讼费、鉴定费及停运损失保险公司不承担。对原告提供的第1、2、3、 ...
//www.110.com/panli/panli_2833317.html -
了解详情