公司应对祝恒宝的上述债务承担连带清偿责任。新悦公司虽以投保人的身份为吉A92843吉A9307挂车辆办理保险业务，但事故发生后，新悦公司在得到保险公司的 ，该院不予支持。人保财险长春分公司在事故发生后，已按约将保险赔偿金赔付给被保险人新悦公司，履行了自己的义务，故中储公司郑州物流中心要求人保财险长春 ...
//www.110.com/panli/panli_36457714.html -了解详情
因此它并不局限于具体的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律 未予答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验鉴定书，车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html -了解详情
《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的 是否应予支持。3、车辆修理费用是否过高。双方对争议焦点均无异议。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_29550161.html -了解详情
和交警队询问陈立新笔录，用来证明该起事故中被告陈立新负全部责任，肇事车辆豫CAD171号小型普通客车是被告陈立新从偃师吉祥水泥有限公司购买，但没有过户，该车 第七十六条规定了交强险实行“无过错”赔偿原则，即无论投保人是否有责任，对造成本车人员和被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_23779259.html -了解详情
不应承担理赔责任。经本院审理查明的案件事实除与原审查明的一致外，另查明，机动车第三者责任保险条款（A04H01Z01090923）第七条第（三）项（免责条款 格式合同中的免责条款向被保险人作出明确说明。双方签订的机动车辆保险单中的“明示告知内容”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定保险公司已经履行 ...
//www.110.com/panli/panli_23083944.html -了解详情
因被告山阳保险公司在变更被保险人时未履行明确告知义务，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力，故对该辩称 责任。原判基本事实清楚，请求维持原判。 本院二审查明事实与原审一致。另查明：山阳保险公司在将原投保人武陟县第二汽车运输有限公司批改为杨恩伟时未对杨恩 ...
//www.110.com/panli/panli_224041.html -了解详情
不是本案豫ＰB5130和豫PG976（挂）承保车辆的被保险人，依法不属于本案财产保险合同法律关系的主体，不具有本案诉讼主体资格，其对本公司和保险公司的 ，向投保人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原被告之间就保险合同的权利义务达成一致，原告依 ...
//www.110.com/panli/panli_218906.html -了解详情
二审中双方均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为：2007年4月2日被上诉人所投保车辆在浙江绍兴市发生交通事故，对该车辆所 实际价值进行赔付的理由不能成立。关于上诉人对死者孟X、伤者王X的赔偿问题，《保险法》第五十条第二款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的 ...
//www.110.com/panli/panli_215652.html -了解详情
公司填写了机动车商业保险投保单，上诉人中华联合保险濮阳公司作为保险人向投保人王麦元出具了机动车辆保险单，双方就保险内容和保险数额进行了约定，应当认定双方的 ，在无证据证明上诉人中华联合保险濮阳公司在与被上诉人王麦元订立合同时，就保险条款中的责任免除部分向被保险人明确说明的情况下，原审法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_142336.html -了解详情
该案的处理也符合《道路交通安全法》第七十六条关于通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，减少中间环节，便于受害人利益及时得到保护的立法宗旨。故上诉人认为 认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人而投保人转让车辆未及时通知保险公司并不导致保险权益的灭失。保险公司与投保人间在保险合同中的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_105971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务