方的工作人员在场监装,被保险人应承担配载不当的过失责任。原判适用法律不当,应当适用保险人不负赔偿责任的法律条款。要求二审撤消原判,改判本案货损不属保险责任 效力。本案中,下桥糖厂上海经营部根据与原告糖烟酒公司购销合同的约定,作为供货方和运输合同中的托运人,向被告保险公司投保水路货物运输保险,及时交纳了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -
了解详情
方的工作人员在场监装,被保险人应承担配载不当的过失责任。原判适用法律不当,应当适用保险人不负赔偿责任的法律条款。要求二审撤消原判,改判本案货损不属保险责任 效力。本案中,下桥糖厂上海经营部根据与原告糖烟酒公司购销合同的约定,作为供货方和运输合同中的托运人,向被告保险公司投保水路货物运输保险,及时交纳了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -
了解详情
错误而撤销之时自为裁判。但是撤销原因如果在于适用法律,且不属德国民事诉讼法第549条规定的违反即可上告的法律,那么案件仍应发回控诉法院,由其重新 有“天壤之别”,显然该案是购销合同关系按照该司法解释已经超过诉讼时效,乙方已丧失胜诉权。我们认为,在该案中由于适用法律错误致使作出了错误的裁判,但若二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
确认了第三人劝诱他人违反合同的侵权责任[17].而在大陆法国家,判例和学说通过对民法典关于一般侵权行为规定的解释,形成了侵害债权制度。我国法律对侵害债权问题尚未 返还定金的条件,我国以往立法及有关实践均以不履行合同为唯一,只有《农副产品购销合同条例》是个例外。按照该条例第17条第6款和第18条第6款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14239.html -
了解详情
,行为人超越代理权以被代理人名义订立的合同。这种情况就是指超越代理权限而订立合同。比如,甲委托乙签订购销合同,乙却签订了借款合同。 第三,行为人代理权终止后 为主要原因和途径;合同的担保是为保障合同履行而设立的法律制度;违约责任既是对合同不能履行的补救手段,又是促使债务人履行合同的法律措施。没有了合同 ...
//wenshu.110.com/wenshu_535.html -
了解详情
证据二组:2000年11月9日《湖北省烟叶生产专用物资供需合同》及2001年10月14日《购销合同》,证明香青公司与金叶公司先后签订了两份买卖 磷股份公司签订《关于原硫酸钾订货合同连带法律责任及再调500吨硫酸钾协议书》,该协议约定在金叶公司无力履行2001年10月14日签订的合同时,由富磷股份公司 ...
//www.110.com/panli/panli_93137.html -
了解详情
损失,并承担法律责任;发生合同纠纷时,在中垦公司所在地法院,根据合同法的有关规定解决。1999年12月,德祥公司、中垦公司又签订1份工矿产品购销合同(合同编号 违约造成的损失,但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的违反合同可能造成的损失。中垦公司主张的损失,除可得利益损失外,均是其无法预见及不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_82924.html -
了解详情
巴艾赫公司,佳运通公司、奥鑫公司和海华苑公司不是该借款合同的借款人,不应承担相应的还款责任。至于欧巴艾赫公司收到借款后,怎样使用借款及是否依借款合同的 的专项贷款的主张,没有事实依据及法律依据。至于欧巴艾赫公司与佳运通公司签订的汽车购销合同的履行情况,因与本案的借款合同无关,不属于本案审理的范围,对此 ...
//www.110.com/panli/panli_63203.html -
了解详情
争议的焦点是:(一)声望公司与天讯达公司之间是否构成了购销合同法律关系。(二)声望公司是否构成违约。对于第一个争议焦点。天讯达公司提交了收据、《分销 本案的被告,NEL公司对此没有提出异议,因此,声望公司应对本案的买卖合同承担法律责任。对于第二个争议焦点,天讯达公司在原审诉讼中要求声望公司返还9套中道 ...
//www.110.com/panli/panli_48830.html -
了解详情
货物损坏的原因是因被告管货不当所致,故被告应承担由此产生的法律责任。依据法律规定,提单舱面货条款关于有关海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或其他运输单证中的条款,违背《 十七条、第五十九条、第七十八条、第八十七条,《工矿产品购销合同条例》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -
了解详情