内容客观真实,可以作为本案的依据;证据2-证据4,不足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书。经审理查明:2009年11月27日5点多钟,原告石茂松 月30日作出公交复字[2010]第00015号复核结论,维持原道路交通事故责任认定。原告因受伤损失未得到赔偿,故诉至本院,请求依法判决。另查明:原告石茂 ...
//www.110.com/panli/panli_29001913.html -
了解详情
支公司办理了交强险。原告诉至本院。请求判令:1、四被告共同赔偿因道路交通事故造成原告人身损害的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、 、安仁县星城建筑有限责任公司出具的证明各1份;3、郴州市公安局交通警察支队二大队作出的郴公交认字(2010)第A013号道路交通事故认定书1份;4、郴州明 ...
//www.110.com/panli/panli_28942154.html -
了解详情
元,误工20天,每天450元,共计9000元,原告应予赔偿。被告王传根向本院提交道路交通事故责任强制保险单一份,以证明在被告人保宛城支公司投有交强 财损故失2000元范围内承担赔偿责任,不足部分 18793元按责任划分由被告王传根负担5637.9元。被告王传根对交通事故责任认定书虽有异议,但未提供相关 ...
//www.110.com/panli/panli_28922511.html -
了解详情
事故受到的各项损失予以赔偿。被告代泽民、许东森辩称拖拉机驾驶人周天海及原告李秋菊亦应承担一定责任,对此其在道路交通事故认定书作出后并未向上一级 6元。因被告中国平安随州支公司承保了鄂S19902号中型仓栅式货车的机动车强制责任保险,被告中华联合南阳支公司承保了豫R68638号重型半挂牵引车主车及挂车豫 ...
//www.110.com/panli/panli_28868678.html -
了解详情
以下简称和平公司)、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年12月?蛉鞠罕嵩鹛咂纤K尽罕 有效期限内;3、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份,欲证明原告应负本起事故主要责任;4、机动车交通事故责任强制保险单(正本)复印件,欲 ...
//www.110.com/panli/panli_27972168.html -
了解详情
作的责任认定正确,本院予以采信,交通事故责任认定书中虽认定原告张策有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定的行为,但同时认定该行为与事故 交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司免除限额赔偿责任范畴,且交通事故责任认定书认定被告陈凯系饮酒后驾车,不是醉酒驾车,也不是保险公司在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27801291.html -
了解详情
,住本县蛇形山镇龙凤东街1号。原告刘xx、宋xx与被告陈xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2010年11月30日立案受理后,依法由审判员 次要责任;原告宋秋英无违法行为,不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字(2009)第226号道路交通事故认定书,事实清楚,认定合理,本院予以确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_27721536.html -
了解详情
的基础上每案另增加绝对免赔额500元。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条:“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 号道路交通事故认定书,事实清楚,认定合理,本院予以确认。李xx与原告李xx均系直行车,相互之间对对方的损害后果没有因果关系,相互之间不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_27707110.html -
了解详情
朱岱志,湖南国藩律师事务所律师。被告邓xx原告王xx与被告邓xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年5月6日受理后,依法由审判员钟 交通警察大队双公交认字[2011]第37号道路交通事故认定书认定原、被告承担此次事故的同等责任,被告邓xx驾驶的湘KD8843摩托车未入交强险;事发后,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27642021.html -
了解详情
与被告某公司,张某、杨某、张某某、刘某某、尹某、某某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年8月30日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理 被告基本情况,及被告刘某某、尹某均为农村户口。3、道路交通事故认定书原件在卷,证明事故发生经过及责任认定,尹某系肇事二轮摩托车车主。4、机动车行驶证、 ...
//www.110.com/panli/panli_27640223.html -
了解详情