无责任。肇事车辆豫AB0067号货车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险保险。请求判决被告连带赔偿二原告死亡赔偿金264620元、丧葬费12408元、被抚养人 民事赔偿责任。被告孙志强作为豫AB0067号货车的车主和被告马建东的雇主，应对被告马建东所负的赔偿责任承担连带责任。因被告孙志强为 ...
//www.110.com/panli/panli_257763.html -了解详情
身故、摩托车完全损毁的特大交通事故。第一、二被告的雇员致人损害，其作为雇主应承担全部赔偿责任；第三、四被告为第一、二被告的保险人，依法应在承保 强制保险理赔限额内向四原告直接赔偿110000元，并在第三者责任险理赔限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果三被告未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_220597.html -了解详情
被告联合财保信阳公司辩称，原告属车上乘坐人员，其受伤不属交强险和第三者责任险理赔范围，对于原告的损失该公司不应承担赔偿责任。 被告王法刚辩称，其在 共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。如何在该合同内进行事故赔偿，是商业保险合同所产生的保险责任承担问题，属合同法律关系，而本案属侵权法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_220299.html -了解详情
事故的同等责任，原告无责任。另豫R11819号货车在被告太平保险办有交强险及第三者责任险。综上所述，原告因被告王传波及宋云跃的过失造成受伤 与被告南阳市速达汽车服务有限公司相互承担连带赔偿责任， 三、被告太平保险有限公司南阳中心支公司在保险合同约定的赔付限额内对24148.35元承担直接赔付给原告吕庆 ...
//www.110.com/panli/panli_214538.html -了解详情
；②豫A--65375号大型客车于2008年7月15日在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险金额为30万元不计免赔率。由于该事故造成 的保险金额为30万元，大于被告李鹏举在此次事故中所承担的赔偿责任，被告李鹏举按保险合同约定应承担的赔偿数额应由豫A---65375号车辆参保的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_213032.html -了解详情
限额为5万元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为15万元，并且投保了不计免赔率覆盖，根据中国人民财产保险 死亡伤残赔偿限额内负责赔偿，被告陈凤不再承担赔偿责任。根据被告陈凤与被告保险公司订立的保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_187023.html -了解详情
。其未举证。 第三人人保公司辩称：本公司与被告王焕宇是第三者责任保险合同关系，与原告方没有关系。原告方将本公司列为第三人没有法律依据。本 机动车交通事故责任强制险，在第三人人保公司投了责任限额为200000元的第三者责任险。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。 本院认为：商城县公安交通警察大队的 ...
//www.110.com/panli/panli_158040.html -了解详情
。高占收系路新山雇请的司机，且高占收死亡，其民事赔偿责任应由雇主路新山承担。路新山为冀AQ2951号货车向中华财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制 路新山在投保第三者责任险时，已向路新山口头说明了免责条款的内容，被上诉人路新山对此予以否认，并陈述其投保后只领取了保险单，未见过保险合同，也没有人 ...
//www.110.com/panli/panli_142816.html -了解详情
答辩称，渝B92039号货车在中保邻水支公司投保了限额为50万元的机动车第三者责任险，故中保邻水支公司应对本次交通事故造成的人身及财产损失承担替代赔偿责任， 。在主责一方王力洪应承担的85670.31元中，中保邻水支公司应根据保险合同向刘祥珍、朱文贵、朱莉娜赔付51144.76元（85670.31元× ...
//www.110.com/panli/panli_89561.html -了解详情
日，被告欧阳瑞庄为粤X．C1231号车向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，保险期限从2004年7月20日起至2005年7月19 保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。本次诉讼属于侵权之诉，作为保险合同法律关系当事人的保险公司不应该承担诉讼费用。其次，高二兰等三被上诉人与被保险人在 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务