进行了审理。原告及其委托代理人、被告xx公司的委托代理人、被告xx乡政府的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称 房产时没有取得房屋预售许可证,无法认定涉案房产系原告的合法财产,驳回了原告的申请,原告才知道,因此,本案诉讼时效应从原告知道被告没有取得预售许可证的 ...
//www.110.com/panli/panli_28834015.html -
了解详情
进行了审理。原告及其委托代理人、被告xx公司的委托代理人、被告xx乡政府的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段xx诉称 房产时没有取得房屋预售许可证,无法认定涉案房产系原告的合法财产,驳回了原告的申请,原告才知道,因此,本案诉讼时效应从原告知道被告没有取得预售许可证的 ...
//www.110.com/panli/panli_28826667.html -
了解详情
后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。2010年12月30日,被告株洲市房产管理局依据第三人李**、张**与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为 被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体 ...
//www.110.com/panli/panli_28724707.html -
了解详情
传唤后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。2011年3月29日,被告株洲市房产管理局依据第三人蔡**与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为裕 被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28718700.html -
了解详情
后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。2010年12月30日,被告株洲市房产管理局依据第三人周**、张**与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为 被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体 ...
//www.110.com/panli/panli_28713407.html -
了解详情
传唤后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。2011年3月29日,被告株洲市房产管理局依据第三人王**与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为裕 被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28708691.html -
了解详情
传唤后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。2011年3月29日,被告株洲市房产管理局依据第三人郭**与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为裕 被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28663141.html -
了解详情
传唤后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。2010年12月30日,被告株洲市房产管理局依据第三人易**、谢**与株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为裕景 诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体 ...
//www.110.com/panli/panli_28654116.html -
了解详情
代理人李慧兰,被告株洲市房产管理局的特别授权委托代理人何**,第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的特别授权委托代理人谭长健到庭参加诉讼,原告白**,原告李**,第三 年12月30日,被告株洲市房产管理局依据第三人李**、第三人周**与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为裕景龙苑8栋1405号 ...
//www.110.com/panli/panli_28644733.html -
了解详情
传唤后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。2011年3月29日,被告株洲市房产管理局依据第三人刘**与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司的共同申请,为裕 被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第五十八条 被诉具体行政行为违法,但撤销该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28638910.html -
了解详情