。陈双泉北邻的土地使用权现在仍然是新华房管所，不是四原告。2、原告起诉已超过法定诉讼期限。2002年初，陈双泉与被告打侵权官司时，原告就已 是非法建筑，理应拆除。请求驳回四原告起诉。 第三人向本院提交的证据材料有： 1、新华区人民法院（2002）新华民初字第268号民事裁定书； 2、新乡市中级法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_209031.html -了解详情
陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第355号民事裁定书，袁晓青不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_34453696.html -了解详情
人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第352号民事裁定书，尹平不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 由相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称 “原审认定事实错误及适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_34452243.html -了解详情
陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第353号民事裁定书，田香梅不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称“原审认定事实错误及适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_34445653.html -了解详情
陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第354号民事裁定书，田国印不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 审， 这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制剥夺我们的诉权。２、一审法院以“《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_34443268.html -了解详情
陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第351号民事裁定书，马瑞不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 审， 这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制剥夺我们的诉权。２、一审法院以“《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_34438714.html -了解详情
陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第350号民事裁定书，卢晓莉不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011 相关部门协调解决，不属于人民法院受理案件范围。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉所称的“原审认定事实错误及适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_34436404.html -了解详情
9日作出(2008)平民再终字第59号民事裁定，撤销了(2007)平民终二字第66号民事裁定书和(2006)湛民二初字第32l号民事判决书，发回湛河法院重审。湛河法院 之规定，裁定：驳回马根富的起诉。案件受理费100元，由马根富负担。马根富上诉称，（2008）民申字第5号民事裁定书依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_285096.html -了解详情
8月16日作出（2010）杞行初字第52号行政裁定书，认定杜祥芝不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回杜祥芝的起诉。杜祥芝不服，向本院提出上诉，本院于 人杜祥芝的宅基地互不相邻，上诉人杜祥芝不具备本案诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人杜祥芝持有的杞县人民政府1985年颁发的其夫 ...
//www.110.com/panli/panli_45366044.html -了解详情
年6月16日作出（2010）源民一初字第105号民事裁定书，裁定驳回可德公司的起诉。一审宣判后，可德公司不服，向本院提起上诉，后申请撤回 人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回漯河市可德商贸有限公司撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会源劳裁[2009]17号裁决书的 ...
//www.110.com/panli/panli_34692950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务