没有确已破裂。审理中，原告许小鸟也没有向本院提供感情确已破裂的有效证据，现原告许小鸟请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告邢延洪也应珍惜这次机会，对以前 邢延洪离婚。案件受理费300元，由原告许小鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_35443745.html -了解详情
，其又无其它证据相印证，故原告异议成立，被告的证据本院不予采信。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年1月26日登记结婚， 生活。本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的唯一标准。本案原、被告婚后生活十多年，感情尚可， ...
//www.110.com/panli/panli_32826482.html -了解详情
采信。围绕本案的争执焦点，原、被告均未向本院提供其他证据。根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2011年4 调解未果。本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32820154.html -了解详情
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1,原、被告夫妻感情是否确已破裂；2，婚生孩子的抚养。围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了以下 一份，该两份判决书显示本院曾两次判决不准原、被告离婚。被告对原告提供的结婚证明不持异议，本院确认其效力。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： ...
//www.110.com/panli/panli_32764364.html -了解详情
并要求抚养其女，且自愿承担抚育费，婚前财产各归各有。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告兰亚伟与被告朱小变结婚后， 与被告朱小变离婚。案件受理费300元，由原告兰亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_29848003.html -了解详情
为：1、被告是否应赔偿原告的财产损失；2、原告的财产损失如何确定。原告任玉强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、离婚证，证明 均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原被告原系夫妻关系，2003年8月双方以被告为投保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_27515672.html -了解详情
认为：原、被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，双方经法院主持调解，无和好可能，应准予离婚。 、被告其他诉讼请求。一审宣判后，原、被告均为提起上诉，本案现已发生法律效力。 【评析】 本案的主要问题在于确认林某灵与原、被告之间是否形成养父母、子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-337448.html -了解详情
配偶合法权益的目的。 （一）对婚姻法中损害赔偿请求权的认定 法律规定：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持 ，法律应赋予受害者有提出损害赔偿的权利，而这一权利的行使应该以该行为是否构成侵权为要件，不能以身份进行限制。只有这样才有助于人们尽可能持久而稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-240493.html -了解详情
生活的事实均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点为：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方有何共同财产及债权债务。原告提供的证据有：1、欣 借勾玉辉、赵鱼30 000元不属实；认为向信用社借款应有借款合同。依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告经人介绍认识后，于2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_25390269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务