。2、1996年7月24日林元铭、林建贤与刘文祥签订的合同书,证明三方合作参加莆田高速公路B3(2)路段的投标。3、1996年8月19日刘文祥、林元 13日出具的收条。付款单据记载:“依据2月3日字条付还原B3(2)工程质保金(中止协议退股)付给刘文祥叁拾万元正。”领款人处有刘文祥签字,1997年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_26016.html -
了解详情
关系,而是共同投资关系,应当共同承担风险,不得抽回投资;93年协议中关于金鹏公司不承担风险、合作期满金鹏公司收回本金并收取固定比例的投资回报的约定,因与 请求。被告北海建行辩称:奔月公司与原告之间是投资关系,不是借款关系;96年的三方协议是无效的,因金鹏公司除有色公司外还有一个开办单位,而该协议未经另 ...
//www.110.com/panli/panli_19164.html -
了解详情
%。 协议签订后,周某拒绝配合办理公司变更登记事宜,并在经营活动中侵害公司利益,三方发生矛盾。2011年,蔡某以北京某公司、周某为被告、以邵某为第三 ,无法调整各股东的持股比例,依法不能办理变更登记。第二,蔡某未按照股份合作协议履行相关义务,还侵害公司和其他股东的合法权益,其不宜担任公司董事长和大股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-290260.html -
了解详情
,只能通过诉讼进行。由于这种诉讼没有提出,则交易视为有效。 4、在认可三方协议书有效时,国际商事仲裁院依据了《1980年维也纳公约》关于在国际贸易中 15提出的建议条款。 笔者意见:俄罗斯联邦工商会和中国国际商事之间签订的商事仲裁合作协议是建议性,并且是由非官方机构签订的,对仲裁当事人并不具有强制力, ...
//www.110.com/ziliao/article-254937.html -
了解详情
最终确认的借款金额。被告张某就其辩称提供以下证据:合作协议、资金投入时间的规定、合作体三方决议、合作体资金确认、协议书二份,证明原告与被告张某、 000元转为借款,遂原、被告六方在2009年4月23日签订协议书一份,协议的内容为:被告张某、上海某某包装制品有限公司、上海某某印刷有限公司作为共同借款人, ...
//www.110.com/panli/panli_20194535.html -
了解详情
的陈述,本院确认如下事实:2006年底,原告与上海XX中心、XX工作部商谈合作开展城市优质服务企业推介活动期间,应上海XX中心、XX工作部要求,原告于 年12月31日,原告与上海XX中心、XX工作部签订合作协议,约定三方就城市优质服务企业推介活动进行合作,原告作为承办方;上海XX中心、XX工作部授权 ...
//www.110.com/panli/panli_2018312.html -
了解详情
电北京分公司、佳杰北京公司的请求,迪高公司与其签订了《补充协议书》,三方同意将《MS许可证专用买卖合同—License许可证》中旭电北京分公司的权利、义务转移给 。被保证的主债权是指根据上述债权人单独或者任何组合与债务人之间因履行《合作协议》、买卖合同、订货单等而形成的单独或者任何组合的债权,包括形成 ...
//www.110.com/panli/panli_126349.html -
了解详情
年3月,第三人达益物业、第三人华星集团、第三人绍兴轻纺城三方共同签订3份“非居住房屋承租权转让协议书”,约定华星集团将上海市四川中路 410、670 户名由华星集团变为绍兴轻纺城,源于华星集团与绍兴轻纺城合作协议,现无证据证明行政划拨和合作协议,前后两个行为之间具有恶意串通 逃废债务的必然联系。其二, ...
//www.110.com/panli/panli_84330.html -
了解详情
给泓基公司人民币20万元及1.3万美元,尚欠111,688.97美元未付。三方商定,被告欠款中第一笔货款45,684。69美元,由被告 在原告及泓基 ,042元。 本院认为,原、被告及泓基公司共同签订的《还款协议书》真实有效,该协议确认了被告在三方合作进口货物业务中所应承担的付款义务。被告在协议签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_82727.html -
了解详情
,以下统称“原告”),中国机电设备长沙公司(被告井兴公司前身,以下统称“被告”)间签订《合作协议书》,约定在海口市机场路开发9.9亩土地建设多功能商品综合楼“豪富大酒店”, 字第6号判决书确认:“井兴公司、豪劲公司、科工园公司三方签订的合作协议,以一方出地、一方出资金的形式联合开发房地产,但迄今未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_49173.html -
了解详情