配偶,不是合同中的担保人,所以,原告请求该二被告承担连带保证责任不能成立,本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现 ...
//www.110.com/panli/panli_27626149.html -
了解详情
主张承担保证责任。然而,原告却于2011年3月才向被告主张承担保证责任,其主张超过了法律规定的期限,故法院对其诉讼请求应当予以驳回。经审理查明,2009年6-8 曾向被告主张权利要求还款,故本案至起诉之日止未超过诉讼时效,被告的抗辩理由不成立。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_26895751.html -
了解详情
在袁霖偿还清第一笔贷款后,又向袁霖发放贷款50000元,贷款限额仍然不超过50000元,符合小额贷款联保协议书中“在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放 邮政银行南阳市分行给袁霖发放第二笔贷款时未经其同意,故不应对袁霖第二笔借款承担保证责任,这一辩称与小额贷款联保协议书中“甲方和乙方任一成员签订 ...
//www.110.com/panli/panli_26729617.html -
了解详情
被告徐升、郑小雷共同偿还原告许先贵借款15万元,两被告互负连带清偿责任。 一审宣判后,双方当事人均未上诉。现判决已生效。 评析 本案争议的焦点是两 保证责任。同时,第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和 ...
//www.110.com/ziliao/article-373381.html -
了解详情
被告徐升、郑小雷共同偿还原告许先贵借款15万元,两被告互负连带清偿责任。 一审宣判后,双方当事人均未上诉。现判决已生效。 评析 本案争议的焦点是两 保证责任。同时,第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和 ...
//www.110.com/ziliao/article-373128.html -
了解详情
被告徐升、郑小雷共同偿还原告许先贵借款15万元,两被告互负连带清偿责任。 一审宣判后,双方当事人均未上诉。现判决已生效。 评析 本案争议的焦点是两 保证责任。同时,第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和 ...
//www.110.com/ziliao/article-373012.html -
了解详情
仍然是一个未知数,这个数额也极有可能会超过保证人承受之范围;对于债权人而言,保证债权的范围超过保证人承受范围,其将丧失超过部分债权的追偿。因而,最高额 、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用承担保证责任,而不应对超出该限额的部分承担责任。 综上,本案中李某、蒋某作为连带共同保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-331505.html -
了解详情
点而言,似乎从形式合理性上应承认存款人的前述权利,毕竟,不能因债权人放弃对保证人承担保证责任的权利主张而视为其必然放弃对主债务人的债权。但 目的将难以实现。 ﹙三﹚存款保险中被保险人自负比例﹙额﹚的设定 除规定存款人请求履行保险责任的时间之外,存款保险中对被保险人自负数额或比例的设定也是保险人限制自身 ...
//www.110.com/ziliao/article-354959.html -
了解详情
点而言,似乎从形式合理性上应承认存款人的前述权利,毕竟,不能因债权人放弃对保证人承担保证责任的权利主张而视为其必然放弃对主债务人的债权。但 目的将难以实现。 ﹙三﹚存款保险中被保险人自负比例﹙额﹚的设定 除规定存款人请求履行保险责任的时间之外,存款保险中对被保险人自负数额或比例的设定也是保险人限制自身 ...
//www.110.com/ziliao/article-354958.html -
了解详情
可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”对一般保证与连带责任保证的界定来看,债务人不履行债务,保证人就应当承担保证责任,无论该不履行债务是发生在债务 主债务人提出了诉讼或者申请了仲裁,此时发生的是主债务诉讼时效中断,而保证债务的诉讼时效仍然没有开始计算。进一步说,债权人已经获得了针对主债务人的生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-341944.html -
了解详情