猫鞋业有限公司（以下简称温州蓝猫公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2009）株中法民三初字第22号民事判决，向本院 款项承担连带责任；五、驳回原告温州三辰蓝猫鞋业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1975元，由原告温州三辰蓝猫鞋业有限公司负担375元，被告黄种福负担 ...
//www.110.com/panli/panli_22924962.html -了解详情
上海申浩律师事务所律师。原告上海某某饰品有限公司诉被告上海某某实业有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某某 ）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_11509965.html -了解详情
渔公渔婆海鲜餐饮有限公司（以下简称北京渔公渔婆公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天民初字第2139号民事判决 六条第一款和第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_478247.html -了解详情
遵守诚实信用原则，未经许可擅自使用他人的企业名称而销售自己产品的行为是破坏市场竞争秩序的不正当竞争行为。本案中，王洋、张彦杰在生产、销售中使用 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，其他诉讼费462元，共计2772元，由原告深圳半百服饰有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_340364.html -了解详情
；《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、林达公司于判决生效之日，将《中》文从其网站 新型专利，业经北京市高级人民法院终审判决，该专利权被宣告自始无效，因此林达公司在本案中无权再主张快凯公司侵犯其专利权，据此判决撤销（2004）杭民三初字第316 ...
//www.110.com/panli/panli_270986.html -了解详情
第3318337号“格力”商标的权利人，其合法权益受法律保护。被告谢立辉在经营活动中，未经权利人许可，在其销售的太阳能热水器、商品价格表和工作人员的名片上突出使用 》第二条第一、二款、第九条、第二十条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_183031.html -了解详情
的名称、包装、装璜的不正当竞争行为。 1、第一被告使用了与原告产品相同的、特有的名称。虽然百泰公司生产的同类产品名称中“轻轻塑”与原告的“瘦 可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，并预交上诉案件受理费1000元，上诉于江苏省高级人民法院（开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处， ...
//www.110.com/panli/panli_137158.html -了解详情
(以下简称捷通公司)诉被告松下电器研究开发（中国）有限公司(以下简称松下电器)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷通 。 综上，判决如下： 驳回原告北京捷通华声语音技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费九千元，由原告北京捷通华声语音技术有限公司负担，已交纳。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_121705.html -了解详情
故意在网站宣传中使用原告公司名称“傲洛斯”字样，故意散布虚假广告，通过暗示等方式足以导致他人相信双方之间存在某种特定联系，其行为已构成不正当竞争，对原告 侵犯企业名称权和不正当竞争，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。 案件受理费七百五十元 ...
//www.110.com/panli/panli_121680.html -了解详情
，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得利用广告或者其他方法，对商品的生产者、质量等作引人误解的虚假宣传。否则，应当构成不正当竞争行为。 梦幻三星 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元（原告预交），由被告北京洁通光华科技发展有限公司负担， ...
//www.110.com/panli/panli_121639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务