7月20日的“变更通知”定性有误，对开具增值税发票的认识有误。“变更通知”反映的信息表明不是成电电缆公司的名称变更，仕和医用塑料公司与成电电缆公司是不同的法人主体 约将货物送至对方仓库，收货方成电电缆公司在库管员唐惠君确认并签收货物后以现金、银行汇票方式向供货方金路树脂公司陆续付款，金路树脂公司亦向成 ...
//www.110.com/panli/panli_67838.html -了解详情
属于非即时清结交易。陈伟恂、胡肖珊在签收货物单上未注明支付货款的时间，应认定为履行期限不明确。对于没有约定履行期限的债权请求的时效应从 吴荣宝的决定通知了被上诉人，被上诉人也已经按照吴荣宝的意思将价值52670元的货物用以抵扣，被上诉人尚欠上诉人19330元。被上诉人竟以上诉人收取他价值52670元的 ...
//www.110.com/panli/panli_58677.html -了解详情
其早已拿走的电剪等物。一审法院仅凭签收单据，不作调查研究，判令上诉人全数返还是错误的。上诉人签收货物只是证明被上诉人参与投资的数量，而且被上诉人也 另一方面，上诉人对被上诉人45000元的物品所有权毫无异议，其物品是被留置作抵押，不是被侵占。被上诉人提出这个毫无异议的诉讼是没有意义的。当时，厂房即将被 ...
//www.110.com/panli/panli_56993.html -了解详情
只提供了一分公司签发的支票，未能提供一分公司与其产生购销关系的证据，故其依据该支票不能兑现，就请求其承担清偿李中连所立欠据的货款，显然证据不充分。且 李中连私章，足以证实一分公司授权李中连与李学友发生购销钢材业务，李中连签收货物和确认欠款应代表一分公司。现在一分公司没有证据说明李中连确认的欠款是李学友 ...
//www.110.com/panli/panli_51891.html -了解详情
系一建公司第三分公司经理，苏国荣系一建公司材料员，均代表一建公司向孙洁兰签收货物，其在对帐单上签名是证明行为，其本人并未收取孙洁兰的货物，也 事实和请求同一建公司没有法律上的关系，因此一建公司根本没有必要应诉、答辩和举证，不参加诉讼是完全正当的，然而原审法院却据此认为一建公司放弃答辩权，并判令一建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29742.html -了解详情
的委托代理人陈曼萍到庭参加了诉讼，上诉人科讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年10月至2004年2月期间， 青为其职员，赵青在科讯公司任职期间以科讯公司名义向长利厂订货及签收货物的行为应视为职务行为，科讯公司应对赵青上述行为承担相应的民事责任。科讯 ...
//www.110.com/panli/panli_22832.html -了解详情
返修，有时李晓磊不在单位时，让板簧总厂同事代签收货物并签名，代签收货只是帮忙，而不是代表齐金海直接把货供向板簧总厂。后经结算，出于信任，李晓磊 磊工作的机修车间，且利用机修车间的生产设备和工人进行加工，有时还有机修车间的其它工作人员签收齐金海送来的货;另外2010年4月26日齐金海向板簧总厂及李晓磊发 ...
//www.110.com/panli/panli_34299199.html -了解详情
年起即建立仓储业务关系。14、《兆龙运输通知书》，证明XX经常代表被告签收货物。15、聊天记录5页及通过MSN发送的原始文件6份，证明原告已向被告 中的报关单、付款记录、材料9，被告对其真实性不予确认，原告未能提供原件，故不作为定案依据。根据上述证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与案外人XX ...
//www.110.com/panli/panli_17898856.html -了解详情
二建司方工作人员的签字，也只能证实买受方签收货物，单价系王芳自行填写的，不能视为买受方同意变更货物单价，据此，本院认为，王芳单方依市场价格 水泥款及逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持 。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_266927.html -了解详情
鹏签订的供货合同合法有效，应受法律保护。二原告按照合同的约定将价值479157.75元的货物分批运到被告蒋鹏承建的工地处，被告蒋鹏也为二原告出具了收据和欠条， 向本院提交对该证据进行鉴定的申请，故其主张不能成立。同时法院查明被告刘国庆系被告蒋鹏的帮工人，其签收货物的行为系职务行为，依法应由被告蒋鹏承担 ...
//www.110.com/panli/panli_197461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务