，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将专利产品的 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长 刘 薇 代理审判员 梁立 ...
//www.110.com/panli/panli_72260.html -了解详情
在庭审过程中，康瑞普厂确认其生产、销售的“棒材捆扎自动夹紧成形装置”完全落入了原告专利权的保护范围。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方 、莱芜钢铁股份有限公司、山东西王钢铁有限公司继续使用被告北京康瑞普冶金设备厂生产的“棒材捆扎自动夹紧成形装置”； 四、双方当事人就本案无其他争议。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_72252.html -了解详情
法定代表人任振海。 上诉人天马汽车集团有限公司（简称天马公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第18132号民事判决，向 的证据。《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。根据本案查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_67259.html -了解详情
。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。从ZL01336882。6的 ，本院对此证据予以采纳。对于诉讼支出费用，原告提交了9张由成都到昆明的往返火车票，共计人民币1984元，打字复印收据3张共27元。本院对此证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_26499.html -了解详情
公司)及原审被告南宁桂源房地产开发实业有限公司(以下简称桂源公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第220号民事判决，向本院提起 问题。我国专利法第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与上述专利 ...
//www.110.com/panli/panli_16876.html -了解详情
。 将涉案被控侵权产品与原告的专利技术方案相对比，二者结构相同，被控侵权产品的技术特征已经落入原告涉案专利权的保护范围。鉴于被告和平铝材公司对外散发 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院 。 审判长张晓津 代理审判员潘 伟 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_8088.html -了解详情
包装箱、把手各一个。经比对，该把手形状与原告ZL200930073128.0号外观设计专利上的图案基本相同。原审法院认为：根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。原告李光正拥有专利号为ZL200930073128 ...
//www.110.com/panli/panli_47803159.html -了解详情
。2.《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷 故侵权产品与原告专利属于近似外观设计。3.销售者江某如果能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，江某未能提供证据证明其在销售被控侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-489005.html -了解详情
未举证。 经审理查明：2006年3月27日，李好义就“花生玉米点播机用的变速装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2007年3月14日授予 必要技术特征进行对比，施明吾制造销售的被控侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利的必要技术特征，落入李好义专利权的保护范围。施明吾未经李好义许可， ...
//www.110.com/panli/panli_38921168.html -了解详情
其次，KFR-26GW/DY-V2（E2）型空调器所附安装说明书明确记载了“舒睡模式3”的功能，并载明该说明书适用于其余三款空调器产品，由此推知该三款空调器 的情况下，通过现有证据可以推知其余三款空调器也具有相同的“舒睡模式3”，落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。关于判赔标准和数额，对于难以证明侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-290331.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务