主要结构参数。中国专利局原实质审查部门所作的驳回决定的首要理由是：“该申请的权利要求……的主题是一个数学函数关系式，…在这个关系式中……绝大部分参数……没有下定义……”。 的严密的基础理论，其因此有权对任何文字字母的含义进行补充等主张。本院认为，本案涉及的专利为产品专利，在已提出专利申请的情况下，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_51397.html -了解详情
长健，董事长。委托代理人陆锦华，北京东方亿思专利代理有限责任公司专利代理人。委托代理人柳宪章，北京市东方智权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局 月30日，航星公司向国家知识产权局部专利局提出名称为“下悬浮式全自动洗涤脱水机”的实用新型专利申请，2000年4月19日被授予实用新型专利权， ...
//www.110.com/panli/panli_49900.html -了解详情
日为2001年4月6日，第3776号决定日为2002年6月3日。由于本专利申请的审查和批准期间历经1992年专利法及其实施细则的修订，根据1993年1月1日 实施细则施行之后，原告在口头审理时提交了修改后的权利要求书，第三人对此有权提出新的无效理由，故第三人针对修改后的权利要求书提出的无效理由，即“本 ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html -了解详情
公司共提交了28份证据，其中主张本案专利与他人在先取得的合法权利相冲突的证据主要包括：一、关于在先商标申请权的证据：包括附件8和附件9： 工商局赔偿南山公司经济损失。海南椰风实业有限公司还曾以南山公司使用本外观设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_46384.html -了解详情
ZS-104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器，侵犯了请求人的外观设计专利为ZL00300904.1(即本案专利)的保护权……”。附件4:中新浩公司的产品宣传材料4页；附件5 被请求人的SH-A10型产品均为相同外观；因而结合前述被请求人在本案专利申请日前已在国内生产销售了SH-A10型桑拿保健浴器的结论，可以推 ...
//www.110.com/panli/panli_45652.html -了解详情
4864号决定。需要说明的是，该决定通过该证据仅认定了原告在本专利申请日前(即1999年6月)生产销售了SH-A10型药浴机，并未由这些证据 一致的型号为ZS-104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器，侵犯了请求人的外观设计专利为ZL00300904.1(即本专利)的保护权……”。上述事实有第4864号决定、本 ...
//www.110.com/panli/panli_45650.html -了解详情
在申请日以前已经处于公开销售的状态，则该产品的购买者或者使用者有权对产品的形状、构造进行观察、研究，甚至进行破坏性拆卸，以了解全部技术内容，从而使该 本专利技术内容的保密约定，也无法从合同内容中推知五星公司在专利申请日之前对专利技术方案存在保密义务。东方机械厂也没有其他证据证明其与五星公司存在口头上 ...
//www.110.com/panli/panli_45557.html -了解详情
县质量技术监督局于2004年9月13日出具的证明，证明被控侵权产品并未在原告专利申请日前向广东郁南县质量技术监督局备案，被告先用权抗辩不成立。被告郁南县依 的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素酌定。赔礼道歉主要是侵犯他人名誉权、商誉权的情况下适用的民事责任的承担方式。被告的侵权行为以及向其经销商发出的 ...
//www.110.com/panli/panli_44771.html -了解详情
积焕，职务：经理。委托代理人：谢民，该司法律顾问。委托代理人：吴柏权，该司厂长。原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告高州市长坡镜业有限公司专利侵权 相比较，两者基本相同。被告认为作为本案外观设计专利的玻璃图案在原告申请专利前已在国内刊物发表过且被告在专利申请日前已经制造相同产品，但并未提供充分证据加以 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -了解详情
向国家知识产权局专利局提交名为“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利(申请号99233491。8)申请，于2000年4月21日获得授权，2000年6月14日授权 销售行为没有完成，不能构成对本案专利权的侵犯。原告获得专利权之后，其有权在原有的范围内继续实施销售行为。2002年7月25日被告继续实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_43447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务