马公司提出撤诉申请。2005年4月21日，北京市第一中级人民法院作出（2005）一中行初字第143号裁定，准许天马公司撤回对商标评审委员会的起诉。 1000元，余款1000元于本判决生效之日起7日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李燕蓉 代理审判员钟鸣 二ΟΟ六 年 七 月 十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113087.html -了解详情
构成近似。 关于洮儿河酒厂是否具有提起涉案商标争议的主体资格的问题。依据我国民事诉讼法的有关规定，人民法院裁定宣告破产还债，是指企业在出现符合破产法规定的 企业。本案洮儿河酒厂对争议商标提出撤销申请时，虽然已被吉林省白城市中级人民法院裁定宣告破产还债，但是至本案审理终结时破产清算程序仍在进行中，洮儿 ...
//www.110.com/panli/panli_113085.html -了解详情
认定商品是否类似的基本原则是商品的生产、销售渠道、功能用途及消费对象。 上述事实，有被异议商标的商标档案、（1998）商标异字第491号裁定 上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于北京市高级 ...
//www.110.com/panli/panli_112851.html -了解详情
2004〕第0075号裁定），认定利惠公司对涉案商标所提异议复审理由不成立，该商标予以核准注册。利惠公司不服，于2004年7月1日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据中国商标法第二十八条的规定，被异议商标是否应予核准注册的关键在于，其与引证商标是否 ...
//www.110.com/panli/panli_111102.html -了解详情
武汉市中级人民法院于1998年3月作出（1997）武经终字第0277号终审民事裁定书。武汉中院认为：中苑公司与龙海公司之间的合资经营《协议书》是对 发生的争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。武汉市中级人民法院（1997）武经终字第0277号裁定处理不当，龙海公司申诉理由成立。于是，湖北高院作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-147958.html -了解详情
商标是否构成恶意转让或受让，不属于评审范围，武建钢是否恶意转让或受让争议商标也不是争议商标得以撤销的理由，争议商标在实际使用中涉及侵犯香港艾礼 号裁定。2008年3月25日，艾礼富公司向北京市第一中级人民法院提起本案诉讼。 上述事实，有第5653号裁定、争议商标档案、《艾礼富ALEPH及图撤销注册不当 ...
//www.110.com/panli/panli_99648.html -了解详情
关于外劳经贸在赛格上证处的交易保证金是否被挪用和灭失的问题。外劳经贸于２００２年８月１９日向上海市第一中级人民法院起诉赛格上证，请求返还保证金１０， ８２元及利息。２００３年３月２５日，上海市第一中级人民法院作出（２００３）沪一中执字第２８１号民事裁定，认为被执行人赛格上证处在停业整顿、重组、撤销期间 ...
//www.110.com/panli/panli_97178.html -了解详情
、海口市中级人民法院以公证债文书及执行证书已被执行法院认为错误而裁定不予执行作为依据，裁定不予受理破产申请没有法律依据。上诉人申请被上诉人破产还债，是基于上诉 １５３条第１款第１项、１５４条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长高江南 审判员范忠 审判员王娅 二○○八年 ...
//www.110.com/panli/panli_97166.html -了解详情
是否错误？３、一审认定违约金是否违反法律规定？ 针对上述争议焦点所涉事实，查明：一、三亚市中级人民法院生效的（１９９９）三亚经初字第２８号民事判决， 公告通知被执行人。新的权利承受人至今未向本院主张权利＂为由，裁定：终结执行。 三亚市中级人民法院生效的（１９９９）三亚民初字第７号民事判决，确定了爱德文 ...
//www.110.com/panli/panli_96928.html -了解详情
清偿。原告有权依据原起诉珠宝城的深圳中级人民法院的判决书，对珠宝城采取法律措施，但原告与石化集团没有任何法律关系。恳请法院裁定驳回原告的起诉，不予受理此案，以保护石化 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十八条之规定，本院裁定如下：驳回农联社的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。...
//www.110.com/ziliao/article-27380.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务