二审判决离婚后如何上诉 -全站搜索

公序良俗原则及其司法适用

，张学英不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11日向四川省泸州市中级法院提起上诉。二审法院在查明本案的事实后，以与一审法院同样的理由，邓正来译中国政法大学出版社 1999 作者至中文版前言VI [41] 张曙光：《经济学(家)如何讲道德》，生活读书新知三联书店出版社，2001年版，第40页。 ...

//www.110.com/ziliao/article-216815.html -了解详情

试论埃利希法形成理论----以“泸州遗赠案”为例

后，张某不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11日向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。二审法院在查明本案的事实后，以与一审法院同样的理由，当庭，2002，4.22. 在该文中，法官们正如他们自己所言运用司法统计手段对离婚原因进行了全面分析，并结合自己的办案经验，做出自己的判断。 [24] [奥] ...

//www.110.com/ziliao/article-163080.html -了解详情

试论埃利希法形成理论

后，张某不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11日向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。二审法院在查明本案的事实后，以与一审法院同样的理由，当庭，2002，4.22. 在该文中，法官们正如他们自己所言运用司法统计手段对离婚原因进行了全面分析，并结合自己的办案经验，做出自己的判断。 [24] [奥] ...

//www.110.com/ziliao/article-162977.html -了解详情

王玥受贿

东西，傅自应让其保管过一个5万元存折的辩解不合常理。王玥与孙瑞军的离婚诉讼是在2002年提起的，不能推定二人在1999年因感情不和就没有经济往来。故王玥所提辩解不能成立。原审判决认定王玥受贿10万元的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举的认定本案事实 ...

//www.110.com/panli/panli_125679.html -了解详情

王玥受贿案

东西，傅自应让其保管过一个5万元存折的辩解不合常理。王玥与孙瑞军的离婚诉讼是在2002年提起的，不能推定二人在1999年因感情不和就没有经济往来。故王玥所提辩解不能成立。原审判决认定王玥受贿10万元的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举的认定本案事实 ...

//www.110.com/panli/panli_68311.html -了解详情

吴秀珠与海口华维物业服务有限公司租赁合同纠纷案

约定，合同期满后，如该铺面还有条件继续使用，本合同所定期限自动延期。此后，吴泽古与上诉人发生纠纷，海口市振东区人民法院判决吴泽古与上诉人离婚，判决吴泽，具有法律依据，也是双方的真实意思表示。三、新达公司将铺面及土地收回后，如何处置完全是公司的权利。将铺面发包给华维公司并未违反法律规定，因为新达公司 ...

//www.110.com/panli/panli_45669.html -了解详情

原审原告潘良萍、黄飞诉原审被告李春祥房屋买卖合同纠纷一案

李春祥借款17.6万元。2001年3月30日，二原告到宁远县人民法院协议离婚，约定夫妻共同财产位于九嶷路48号房屋所有权归原告潘良萍所有。2001年期间的债务利息。一、二审案件受理费共计7,000元，由上诉人李春祥负担2,000元，由被上诉人潘良萍负担5,000元。本判决为终审判决。审判长唐军杰 ...

//www.110.com/panli/panli_49394941.html -了解详情

原审原告潘良萍、黄飞诉原审被告欧小雄房屋买卖合同纠纷一案

号）自建房屋一栋。2001年3月30日，二原告到宁远县人民法院协议离婚，约定夫妻共同财产位于九嶷路48号房屋所有权归原告潘良萍所有。2001年8 履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计7,000元，由上诉人欧小雄负担2,000元，由被上诉人潘良萍负担5,000元。本判决为终审判决。审判长唐军杰 ...

//www.110.com/panli/panli_49394814.html -了解详情

牛小燕诉廉祯田、焦作市解放区上白作街道上白作村民委员会、第三人廉文明物权纠纷一案...

答辩人和牛小燕各分得房屋一半所有权。答辩人对该项判决不服，认为侵犯了答辩人父母的合法权益，因而提起上诉。经二审审理，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终字第0054 年年初提出离婚并离家出走，答辩人是在牛小燕回家好好过不再离婚的承诺后，按牛小燕的要求于2004年3月16日写下“把新房给牛小燕和廉超住 ...

//www.110.com/panli/panli_41598515.html -了解详情

民事诉讼法修改的价值取向论评

社会法律秩序。当然，司法先行调解的规定由于受到律师界和学术界的强烈阻击而在二审时删除（后文详述），这也意味着，最高法院近年来强调的调解优先，调判结合的司法和裁量决定是否发回重审；三是明确规定针对发回重审的裁判提起的上诉应当由上诉法院判决，而禁止再次发回重审。不过可以预见，新法的实施将导致最高法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-470880.html -了解详情