.3元,另支付了李浩泮医疗费940元。原审判决认为:(一)关于交通事故责任认定的问题。首先原审法院认可交警部门对事故的责任认定。按法律规定 本院认可上诉人与被上诉人共同确认的73003元。原审认定上诉人所驾驶的车辆因事故支出修理费35190元错误,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23615.html -
了解详情
天×100天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定,赵清文的住院伙食 判决,向本院提起上诉称:一、一审判决确立的责任承担比例不当。经交通事故处理的交警部门和一审法院确认,事故中被上诉人承担主要责任,而上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_23123.html -
了解详情
日。被告芳村财产保险支公司是中国人民财产保险股份有限公司开办的分公司。原审判决认为:本案的道路交通事故因被告李忠锦的全部责任致原告身体受伤,故原告因此而 期间102日、医嘱全休期间7个月。2、原审法院对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的理解有误。误工时间 ...
//www.110.com/panli/panli_22163.html -
了解详情
,时年10周岁。原审判决认为:本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故的责任大小对事故损失承担相应的民事赔偿责任。关于各方民事责任问题,佛山市公安局交通 邓文英因本案道路交通事故致全身多处骨折,造成其行动不便,除医疗机构的医疗护理外,确需额外的专人护理。因此,原审法院根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_21484.html -
了解详情
交通事故,应由上诉人金品公司承担替代赔偿责任。因此,原审法院根据《交通事故认定书》判决上诉人金品公司应承担80%的民事赔偿责任并无不当,本院予以维持。 事实和法律依据,本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定:二人以上共同故意或者共同过失致人损害, ...
//www.110.com/panli/panli_21169.html -
了解详情
天安保险公司、魏东因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第168号民事判决,向本院提起上诉。本院受理 25日,原告收到天安保险股份有限公司南海支公司交通事故赔偿款5万元(该款是2005年3月1日,原告向原审法院申请先予执行的治疗费)。2005年4月12 ...
//www.110.com/panli/panli_21129.html -
了解详情
俸。上诉人严成称、严海天因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服(2005)明民一初字第323号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭 检测,执法的各项程序并无违反法律之处,故原审法院采信佛山市公安局高明分局交警大队所作的第2005B021号交通事故认定书。被告严成称、严海天的抗辩理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_20784.html -
了解详情
并无不妥,应予准许。被告陆小青是华达公司雇员,是在执行职务时发生交通事故,不承担赔偿责任。综上所述,原审法院确认原告已支付员工张朝宣本案交通事故的 经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:首先,关于上诉人受损车辆停运期间的损失应否赔偿的问题。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否 ...
//www.110.com/panli/panli_20589.html -
了解详情
丧失了对车辆的运行支配和运行收益,所发生交通事故应由支配车辆运行和取得运行利益的现车主承担损害赔偿责任,故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张应菊为 百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定,判决如下: 一、被告潘年辉赔偿原告丈夫李淑通的死亡赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_8834.html -
了解详情
。受害人近亲属因陆振的交通事故已经得到足额的民事赔偿,发包单位不应承担工伤保险责任。综上,原审判决适用法律错误,请求二审法院依法纠正。 被上诉人东海人社 受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-528309.html -
了解详情