交通事故处理中,笔者发现有一些肇事者因考虑到被害人的医疗费用、自身的经济承受能力及与被害人的纠缠不清等原因,“希望”或“放任”被害人死亡而“见死不救”,从而 。肇事者主观上是一种过失,而交通肇事后肇事者“见死不救”其主观罪过已由过失转化为故意,即明知被害人可能死亡,而对于死亡的结果却抱着“希望”或者“ ...
//www.110.com/ziliao/article-9548.html -
了解详情
交通事故处理中,笔者发现有一些肇事者因考虑到被害人的医疗费用、自身的经济承受能力及与被害人的纠缠不清等原因,“希望”或“放任”被害人死亡而“见死不救”,从而 。肇事者主观上是一种过失,而交通肇事后肇事者“见死不救”其主观罪过已由过失转化为故意,即明知被害人可能死亡,而对于死亡的结果却抱着“希望”或者“ ...
//www.110.com/ziliao/article-7757.html -
了解详情
条文关于排除各该条法律适用的规定,旨在宣示对于同一过失致人死亡、故意伤害或者过失致人重伤行为,不得作多次评价。例如,交通肇事行为过失致人死亡,不应定 的犯罪构成理论和罪数理论带来混乱。 分割评价把一个行为认为地分成数“段”来评价,与重复评价对行为不予以分割、只是完整地多次评价相比,虽然在形式上不同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-5499.html -
了解详情
的当事人。精神损害不属于保险赔偿范围。本次交通事故同时还造成其它车辆和人员受伤,其他受害人对肇事车辆的赔款具有同等的受偿权,原审法院在其他当事人没有起诉 。 本院认为:根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定:二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意 ...
//www.110.com/panli/panli_82227.html -
了解详情
中无责任,故平安保险公司不应承担保险赔偿责任;4、林玉丰的损失是由肇事车辆驾驶人胡景华引起的,胡景华对事故负全责,林玉丰应当先起诉胡景 及时通知平安保险公司,林玉丰至今未将投保车辆发生交通事故的情形告知平安保险公司的行为,确有不当。但根据保险条款“故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因 ...
//www.110.com/panli/panli_42310960.html -
了解详情
的,且与其主观恶意、客观行为与结果相当的危险犯罪,是狭义危害公共安全犯罪中最为严重的犯罪的一种。然而实践中,从交通肇事到生产非食品原料,从车辆碰 方法危害公共安全罪有相似性,即都具有极大的危险性;但一方面,二者的危险内容并不相同;另一方面,前者是过失犯罪,后者为故意犯罪。因此,主观方面上,前罪中行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481501.html -
了解详情
,处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”,处三年 。最髙人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479054.html -
了解详情
致人重伤罪,更是直接明确规定为故意伤害他人身体、过失伤害他人致人重伤。有观点认为交通肇事罪危害的是不特定或者多数人的生命、人身或财产安全,本案中李 使之局限于核心意图,以正确阐释法律条文真实合理含义的解释方法。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-478183.html -
了解详情
原告的各项经济损失应由被告侯信好赔偿,被告莫树权、被告广西超大公司共同负连带赔偿责任。肇事车辆由被告广西超大公司在被告财保江南支公司分别投保机动车交通 的证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。本院认为:本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国民事法律的有关规定,因故意或过失造成他人人身、 ...
//www.110.com/panli/panli_37997787.html -
了解详情
责任没有事实和法律依据。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂F12309号小型客车的名义车主,不应对该车发生交通事故造成的人身损害承担民事赔偿责任,答辩人不是本案 %的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意 ...
//www.110.com/panli/panli_32328326.html -
了解详情