分公司是港华公司为在榆林承建建筑工程设立的非法人机构。但被上诉人未提供榆林分公司企业工商档案加以证明,属认定事实不清。我公司从未委托丁××代表我公司签订除 合同,刘斌与榆林分公司签订了木材合同,二者是不同的法律主体,合同约定的权利与义务也不同,不具备合并审理条件而合并审理,违反法律规定。原审判决上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_36070451.html -
了解详情
会福建监管局批准,原仙游县枫亭农村信用合作社与仙游县农村信用合作社联合社等信用社合并成立仙游县农村信用合作联社,其债权债务由原告承继。2006年12月21日 保证责任。原仙游县枫亭农村信用社与被告订立合同后合并,应由合并后的企业即本案的原告行使合同权利,履行合同义务,原告仙游县农村信用合作联社关于要求 ...
//www.110.com/panli/panli_31582394.html -
了解详情
元的欠条是2006年12月19日当天的货款减去支付款后的剩余欠款;对合伙合同、合并协议书、股资转让协议书、判决书和协议书的真实性无异议,但判决书不能作为本案 与本案无关。 结合庭审质证,本院对原、被告提供的证据认证如下:对原告提交企业注册登记资料,来源合法,内容真实,被告肖平胜、赵秀丽、毛卫国没有提出 ...
//www.110.com/panli/panli_30568833.html -
了解详情
应支付刘某违法解除赔偿金。二审改判的理由是:刘某在原审庭审中表示听说机构合并的消息,可见A公司确实存在组织架构调整的事实,刘某原有岗位已经不存在, 履行的客观情况是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。主要包括:企业迁移、资产转移、企业改制、部门撤并、经营方向或经营战略重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-327490.html -
了解详情
科公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称无锡人保公司)保险合同代位求偿权纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2009)新民二初字 人保公司辩称:根据工商资料,尚能公司与尚德公司系关联企业,且目前已被尚德公司吸收合并。尚能公司发生事故后,根据罗便士公司的公估报告, ...
//www.110.com/panli/panli_26285941.html -
了解详情
本着平等互利原则,通过友好协商,同意在中华人民共和国_________,共同举办合作经营企业,特订立本合同。 第二章合作各方第一条合作各方:甲方:中国_________公司,在 ;5、一方或数方将其在本公司的股权质押给债权人;6、公司合并或分立;7、抵押公司资产;对其它事宜,可采取多数或简单多数通过 ...
//hetong.110.com/hetong_10303.html -
了解详情
工商局批准登记变更为新烟集团洛阳卷烟厂,资金数额为200万元。为加快河南烟草企业联合兼并重组步伐,国家烟草专卖局下达(2003)571号批复,2003年12月河南省 吸收合并后,被兼并企业的债务应当由兼并方承担”的规定,河南中烟工业公司作为本案被告适格,应依法承担河南中烟工业公司洛阳卷烟厂依原担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18114283.html -
了解详情
承担苹果园煤矿的债权债务。16、2005年8月20日《新密市米村苹果园煤矿采矿权转让合同》。证明苹果园煤矿将自己的采矿权转让给鑫盛煤业并约定:“采矿权转让方式: 对以上证据6-22真实性无异议,但认为证据6-22是资源整合,不同于企业改制、合并。对证据23,认为不符合证据要件,如是法院需要调取证据,应 ...
//www.110.com/panli/panli_16817795.html -
了解详情
书青与原告分支机构新密市米村农村信用合作社及被告苹果园煤矿签订的《保证担保借款合同》。证明借款人向贷款人借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任及保证人对借款人 以上证据6-22真实性无异议,但认为证据6-22证明是资源整合,不同于企业改制、合并。对证据23,认为不符合证据要件,如是法院需要调取证据,应 ...
//www.110.com/panli/panli_16816904.html -
了解详情
利息,被告李瑰红未全面履行合同义务,违反了合同约定,应承担民事责任。企业法人合并的,原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担,原石桥信用社 鉴定书得出结论:宝丰县人民法院(2009)年度宝民初字第23号民事一审卷宗中保证担保借款合同尾部保证人一栏“杨延毫”的签名不是杨延豪书写。因此,该保证担保 ...
//www.110.com/panli/panli_6367930.html -
了解详情