的全部责任。事故发生后,岳XXXX等人不支付原告损失。为维护自己的权益,请求人民法院按照保险合同的约定,判令被告在车上人员责任险范围内赔付原告的 造成贺XXXX、刘XXXX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理,认定岳XXXX负事故的全部责任,贺XXXX、李XXXX、刘XXXX不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-517149.html -
了解详情
2010年4月11日24时止。2009年10月23日,根据电信工程公司申请,华泰公司同意将上述保险合同的部分内容进行变更,并出具机动车交通事故责任强制保险批 。本案中,华泰公司对其与郝富强的保险合同关系及其所应承担的保险赔偿责任不持异议,双方当事人的争议焦点是保险赔偿金的数额:郝富强依据其与第三者王海 ...
//www.110.com/panli/panli_49271645.html -
了解详情
上述的约定,不应承担本次事故的赔偿责任。二、本案为保险合同纠纷,被告只应依据保险合同的约定承担相关的赔偿责任,本保险合同由保险单、投保单、保险 户口簿、身份证、尸体检验及死因鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书以及当事人陈述等证据在案佐证,足以认定。本案双方当事人的争议焦点是:机动车驾驶人醉酒驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_47734016.html -
了解详情
中获得不当之利;二、对原告为第三者垫付的医疗费,被告从未拒绝按法律的规定和保险合同的约定承担应承担的责任,之所以成讼是原告怠于理赔。 农行贵港分行营业部,诉讼费账号:455101012001893)。逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员 陈其日 二O一二年五月十八日 书记员 刘江云...
//www.110.com/panli/panli_47265229.html -
了解详情
日起至2012年4月18日止;保险费合计为1295元,代收车船税168元;保险合同争议解决方式为诉讼。2011年10月28日11时10分,张书官驾驶被 法规的强制性规定,为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故,属于保险合同的承保范围,且保险事故所致受害人的损失已超过保险限额,而原告已对受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_45894220.html -
了解详情
:保险事故发生后,保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定,在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险 ,胥宝军与石景山人保已形成保险合同关系,该合同应属有效,双方均应依据合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是保险事故发生后,石景山人保在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_45654306.html -
了解详情
具有法律约束力,双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内,被保险车辆发生交通事故,造成车辆损坏,属于保险合同约定的保险责任范围,甲公司应在 证据。经二审查明,原审认定的事实属实。本院认为,根据甲公司的上诉及刘某的答辩意见,本案二审的争议焦点为,保险公司赔付保险金的计算依据,是保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45637019.html -
了解详情
在保险期内发生交通事故,太财保贵港中心支公司应根据保险合同的约定履行相关赔偿义务。淳惠运输公司因本次事故支出车辆维修费、施救费、事故车辆检测费、事故车辆特 的诉讼请求。被上诉人淳惠运输公司不作答辩。经二审审理查明,一审查明事实属实,本院予以确认。本案的争议焦点是:太财保贵港中心支公司应否承担本案保险 ...
//www.110.com/panli/panli_43920689.html -
了解详情
车辆与被告签订了保险合同,车上人员责任险为2名,每名2万元,且不计免赔。经质证,被告对保单真实性无异议,需要说明保单上明确约定争议解决方式为 异议,对客观性及效力有异议。鉴定书不属于司法鉴定,对保险人没有拘束力;根据保险合同的约定,被保险人未经保险人同意进行了赔付,保险人有权重新核定。鉴定费、施救费不 ...
//www.110.com/panli/panli_43155029.html -
了解详情
阳公司答辩称:原判决正确,应驳回上诉,维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点是:沁阳远方汽运公司要求中华财险沁阳公司于本判决 事实,按照权利义务相对等原则,中华财险沁阳公司就应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原审判决以发生事故的两辆机动车实际车主为同一人,判决不予赔偿,属于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_43004035.html -
了解详情