等七人因本事故造成的经济损失为人民币567653.7元。人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围(一)中赔偿给原告死亡赔偿金110000元。超出部分457653 保险公司免责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶,保险公司除垫付抢救费外,其他损失免责的约定显然与 ...
//www.110.com/panli/panli_39373074.html -
了解详情
保险单车辆损失险责任限额为240000元,人保财险商洛公司应在限额内对商洛运输公司的损失进行赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费2900元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长薛 正 宽审 ...
//www.110.com/panli/panli_38542672.html -
了解详情
未投保交强险或交强险合同已失效,对于交强险责任限额以内的损失和费用,保险公司不负责赔偿;2、保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过,保险车辆 尽到合理提示及说明的义务,且被告林日新也明确表示保险公司未提示及说明,故对于被告保险公司以商业保险条款第十四条的规定要求免赔10%的辩解不成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37245953.html -
了解详情
年1月30日至2010年1月29日,责任限额为死亡伤残赔偿110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额为2000元。同时,被告高应某还在 在保险合同中的主要权利,减轻了保险人的责任,该保险条款既不符合投保人的缔约目的,亦有违公平原则,故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,该条属于 ...
//www.110.com/panli/panli_36808500.html -
了解详情
被告重庆市万州区XX汽车运输有限公司梁平分公司与被告骆XX、黄XX承担连带责任。关于原告主张重庆市万州区XX公交巴士有限公司的渝AF1814车违法停放,被告王 为狭义的财产损失,即《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第(三)项规定的“财产损失赔偿限额为2000元。”而对于赔偿权利人因本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_36026709.html -
了解详情
人保公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份,据以证明第三者责任险双方的基本权利义务,逃逸和诉讼费不 因该车在被告郑州人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,故该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村户口,但其经常 ...
//www.110.com/panli/panli_34530973.html -
了解详情
股份有限公司华县支公司在陕E2998挂(挂车)的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元,剩余77497.5元,由被告广达公司赔偿54248.25元 合同由投保单、保险单、批单、特别约定和保险条款组成”。并且投保单投保声明一栏列明“上述各项内容填写属实。本人已详细阅读了所投保险种相应 ...
//www.110.com/panli/panli_34402926.html -
了解详情
限额为限,不应当以主挂车的责任限额为限”不符合法律规定。1、不符合保险条款适法性要求。2、不符合保险合同双方权利义务对等原则,违反公平 期间的债务利息。一审诉讼费10600元,由张高强负担;二审诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担9000元,张高强负担2335元。本判决为终审判决。审 ...
//www.110.com/panli/panli_33531448.html -
了解详情
配置假肢等费用按当时的实际情况另行起诉。案件受理费10050元,被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司承担7000元,被告李海平承担3050元。上述给付内容 说明义务,故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力,人保财险榆阳支公司应在所投保各项保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于人保财险榆阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32105175.html -
了解详情
造成的对第三者的损害赔偿责任,保险人均不负责赔偿”。本案事故认定书明确认定肇事后黄福琴驾车逃逸,符合上述保险条款所约定的保险公司免责情形。因 人民币153122.5元应由被告仙游财保公司全部承担,加上交强险的赔偿限额人民币110000元,被告仙游财保公司应赔偿给原告陈阿蕾保险金人民币263122.5元 ...
//www.110.com/panli/panli_31714853.html -
了解详情