在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于 ，电子城公司还向法庭提交了其与北京市博景泓律师事务所签订的委托代理协议，用以证明电子城公司为向雷鸣追偿支付的律师费。雷鸣认为该证据与本案无关。 以上事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_146298.html -了解详情
被告以厦门市思明区黄厝山海度假山庄的股票作为还款担保；2、原告于2005年3月2日出具的《证明》，主要内容：合作改建综合楼项目协议书已归还王建 又协议解除合同关系，不管合同是有效还是无效，双方之间的法律关系已经转化为单纯的债权债务关系。被告承诺于2005年4月30日前还清欠款，但并未承诺支付利息。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_76753.html -了解详情
认为原告作为余平的第一顺序继承人，对余平生前的债权债务有权继承，被告李学义由张桂兰及南阳市宛城区东苑预制厂担保向余平所借45000元属实，约定月息2分5厘 人的起诉请求是让李学义、张桂兰支付本金10000元及利息。本案中无证据证明上诉人有增加、变更诉讼请求的书面申请，又无有关该请求的法庭审理记录，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_23122.html -了解详情
城关农村信用合作社按照合同约定履行了相关义务。因企业改制，新安县城关农村信用合作社债权债务由新安县农村信用合作联社承受。合同到期后，经原告工作人员多次催收， 日，原告为主张到期借款及剩余利息将二被告诉至法院。本院认为：本案系借款担保合同纠纷。新安县农村信用合作联社城关信用社与被告韩新伟、张成签订的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_18866279.html -了解详情
时召奇与原告签订的借款合同，是一个独立的债的合同，只能证明原告与时召奇之间形成了新的债权债务关系，故我不应当承担连带保证责任。经审理查明，2008年10月 》及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，被告时召奇由被告魏坡、张灿功担保，在原告处借款80000元及相应的利息未还，由《小额贷款联保协议书》、《小额 ...
//www.110.com/panli/panli_11431744.html -了解详情
和相应利息共计21 614元。两被告违背诚实信用原则，拒绝按约归还原告为其抵押担保的借款，造成原告被迫为其归还借款本息；为此，请求法院判决两被告负连带责任偿还 家山信用社偿还该2万元借款及利息1614元后，在原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告是债权人，两被告是债务人，原告有权向两被告行使追偿权； ...
//www.110.com/panli/panli_10481711.html -了解详情
加工厂因经营不善散伙。2008年5月29日，原、被告双方达成协议，分割企业财产及债权债务。协议中有关该贷款的内容为：“借信用社叁万元利息7个月二人均分， 由传召承担”的内容是否为协议签订后添加。从“南阳市农户贷款合同”中滕传召的担保署名及“分单协议”中双方无争议条款：“信用社叁万元利息7个月2人均分， ...
//www.110.com/panli/panli_308615.html -了解详情
因申家齐、徐炳忠是本案的当事人与本案有直接利害关系，且未能提供其他证据予以证明，仅有被告的陈述不足以对抗借条上所反映的事实，故对被告主张的事实，不能 提供的徐丙玉书写的一份还款协议书可以看出，徐丙玉与杨胜利协商后重新约定的债权债务，原审判决两上诉人承担连带责任是不妥当的，请求撤销原判，依法改判。 徐丙 ...
//www.110.com/panli/panli_222739.html -了解详情
帐目印证。上述事实，有原告提供的被告养殖场出具的欠条，卢富军的还款证明，养殖场的部分帐目，复印件，工商局企业法人登记档案材料，企业法人营业执照在卷佐证 集体企业法人执照，养殖场无承担民事行为能力，实际不具备法人资格。科协应对养殖场的债权债务承担责任。养殖场长期拖欠张梦运的借款，货款和追偿款不还是造成 ...
//www.110.com/panli/panli_30082.html -了解详情
向被告借款后，用银行承兑汇票还款5万元的事实。证据四：委托支付函一张，证明2009年7月27日原告代表武穴市某建材有限公司委托武汉新跃混凝土有限公司支付壹拾玖万元给 元，原告委托第三人付款是有依据的。被告彭正刚辩称，我与原告不存在债权债务关系，我不欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。被告彭正刚为支持其 ...
//www.110.com/panli/panli_46287436.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务