1月16日起至履行完毕之日止。XX公司请求解除2006年12月20日与漯河市郾城旭沣纯净水厂签订的建设工程施工合同。虽李XX、刘XX不同意,但根据XX 公司的工程款72万元。李XX称其多次督促XX公司对工程质量进行整改,但其未向法院提供涉案建筑工程的质量不合格的证据,也未向法院提供李XX向XX公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_265646.html -
了解详情
的材料须有合格证及复试报告,经发包方验收后方可使用。2005年10月25日原告又与被告签订《建筑施工合同》一份,约定:被告承包位于郑州北环的 3463929元及违约金120万元,双方形成诉讼。 另查明,被告刘西保作为建设工程施工合同的签订人及实际施工人,至今未取得法定资质。原审法院认为:承包建设工程应 ...
//www.110.com/panli/panli_265429.html -
了解详情
垫付了鉴定费4050元。再查明,海丰公司在与同力公司签订及履行《建设工程施工合同》期间,其资质等级为房屋建筑工程施工总承包贰级、地基与基础工程专业 ,遂判决:一、解除重庆市同力花木园艺有限公司与重庆海丰建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》;二、重庆市同力花木园艺有限公司于本判决生效后15日内给付 ...
//www.110.com/panli/panli_245711.html -
了解详情
质量鉴定报告,质量鉴定结论为:由鉴定方案,并且不涉及氯乙酸钠的泄漏问题,根据建筑防腐工程施工及验收规范,现场勘察报告和材料检测报告,认为就所看到的青浦区 存在直接的因果关系。原审法院认为:高维公司、华谊公司签订的防腐工程承包合同,是双方真实意思的表示,其内容也未违反国家有关法律法规规定,是合法有效的, ...
//www.110.com/panli/panli_79938.html -
了解详情
的建设进程。请求解除原被告签订的工程施工合同,判令被告赔偿原告修复道路的损失964862.06元,并支付原告违约金300000元。被告大成公司辩称,1、原告没有按照 30日前全部完工,超期一天罚款1000元,如超期15天,原告另找他人施工,所留工程款及质保金不再支付给被告。同日,被告出具委托书,同意将 ...
//www.110.com/panli/panli_37864428.html -
了解详情
、被告富杰公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙元公司诉称:2003年9月1日,原、被告签订了《建设工程施工合同》和 房屋一套,面积共计170.81平方米*13,000元=2,220,530元,冲富杰大厦建筑工程量160万元,冲富杰电子城620,530元。审理中,因原告申请,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35581778.html -
了解详情
中意公司第一分公司)、一审第三人、二审上诉人南阳市凌云建筑工程有限公司(以下简称凌云公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服南阳市中级人民法院(2010)南民三终字 由凌云公司中标,3月15日中意公司第一分公司与凌云公司签订《建设工程施工合同》。同年8月25日,凌云公司将其中的5号楼交由宋无咎承包施工, ...
//www.110.com/panli/panli_35109582.html -
了解详情
。关于结算清单能否作为定案依据的问题。1999年7月20日,南村乡政府与上蔡房产公司签订办公楼建设工程施工合同,该合同载明上蔡房产公司授权梁付德为该公司 资料和书面证据,所提异议均被鉴定机构驳回。二审时,南村乡政府称不能提供建筑图纸资料,工程已不具备重新鉴定的条件,本院仍以原鉴定数额作为本案工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_31389195.html -
了解详情
如下事实:2007年被告玉林公司承包施工调兵山市东调兵山村农民新村住宅楼工程。2007年8月30日,原、被告签订《建设工程施工合同》,由原告施工被告 外墙保温系统工程门、窗洞口小边面积为1,791.13平方米。本院认为,原、被告之间的建筑工程施工合同协议条款,是双方真实意思的表示,合法有效。双方争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_25246230.html -
了解详情
的7.5%,两年内付清。其中380.8万元由恒达公司提供钢结构材料发票,95.2万元由恒达公司提供建筑安装发票。合同工期为安装75天,双方对质量标准、工程竣工 案不属于本诉与反诉,也不是必要共同诉讼;2、我公司与金根公司签订的工程施工合同,对工程范围、工期、选材、工程款支付方式、违约责任等都进行了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_14454366.html -
了解详情