斌雇请,驾驶渝BC7790号货车发生交通事故,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人 ,预计后期治疗费约30 000元。本院酌定为30 000元;7:精神损害抚慰金赔偿:该院酌定为10000元。以上共计218136.82元。扣除被告周衍斌 ...
//www.110.com/panli/panli_19563965.html -
了解详情
,即17年×3805元/年=64685元,误工工资3531元,差旅费2649元,医疗抢救费500元,以上合计173156元。原告诉请精神损害抚慰金,因受害人与本案承担 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十三条、第二十八 ...
//www.110.com/panli/panli_19558151.html -
了解详情
原告尽快康复。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽然没有 为1100元。本次交通事故致原告十级残疾,原告因此而遭受精神痛苦,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的 ...
//www.110.com/panli/panli_19531196.html -
了解详情
证实,不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告傅美杉于2010 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_19529707.html -
了解详情
支持。本院审查认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 原告因本事故致 第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_19522520.html -
了解详情
高,酌情认定300元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤情 条、第二十二条、第二十三条、第二十四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_19521459.html -
了解详情
费。本院审查认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”林明祥因本 约定保险公司不予承担,而应由侵权人承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_19519534.html -
了解详情
予以证实,本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤情 第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_19499119.html -
了解详情
支持。3、根据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,营养费确定要根据医疗的机构的意见,然而原告提供的证据材料中并未有医疗机构 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_19489950.html -
了解详情
,但有鉴定机构盖章,且原告己实际支付,本院予以支持,被告该部份质证意见依据不足,不予采纳;要求赔偿精神损害抚慰金5000元,原告因本交通事故造成十级伤残,给 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_19457227.html -
了解详情