有限公司购买,但使用该公司的营运证从事营运。原告罗华勇的豫STA130号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有车上人员责任险10000元/座,机动车损失 付虎之间虽存在一种分期付款买卖合同关系,但赵付虎使用该公司的营运证从事营运,表明其双方之间还存在一种挂靠经营的关系,亦即被告许昌 ...
//www.110.com/panli/panli_19922802.html -
了解详情
,该车属社会闲散出租车辆,接受商城县公路运输管理所管理,2009年政府向所有社会出租车发放燃油补助,我公司按照有关部门的安排,为包括李洪友在内的县 的上列证据材料的真实性没有异议,但坚持认为豫S85877号机动车与该公司存在挂靠关系。被告信阳人寿财保公司辩称,本案事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任 ...
//www.110.com/panli/panli_9851574.html -
了解详情
熙支付施救费50元。另查明,豫ETC205号出租车的实际车主为被告孟玉熙,被告王刚系被告孟玉熙雇佣的司机,该车挂靠在被告华达公司。该车在被告人民保险 玉熙提供的医疗费票据4份、施救费发票,被告华达公司提供的城市客运出租汽车经营合同,被告人民保险公司提供的交强险保险单、保险条款,以及当事人的陈述等证据, ...
//www.110.com/panli/panli_7984457.html -
了解详情
卢森林负担。本案中,被告卢森林驾驶自己所有的挂靠在商丘市华达汽车出租租赁有限公司名下的豫N-T9077号出租车与刘孟财驾驶的豫N-AW373号两轮 超过责任限额部分,由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照商业第三者责任保险合同的约定在限额内承担赔偿责任。余款由被告卢森林负担,原告杨伟建 ...
//www.110.com/panli/panli_304140.html -
了解详情
打包带等费用收据315元,公章模糊不清无法辨认,购买打包机、打包带时乘坐出租车发票70元。8、通过漯河市隆华汽车运输有限公司将津AF3695(津AT831挂)货车 系保险公司单方制定的格式条款,没有法律依据,该公司亦没有证据证明保险合同签订时该条款已明确告知被保险人,故原审法院对被告该项辩称不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_43978184.html -
了解详情
,造成两车不同程度受损,原告受重伤。事故发生后,被告庞建明求助路过的出租车司机朱海民报警后,在交警和120急救部门未到场的情况下驾驶车辆离开事故 车主为被告北海玉柴物流有限公司,该车为营业性质车辆,被告庞建明实际仍将该车挂靠在具备道路运输经营资质的行驶证登记车主名下从事货物运输经营,故被告北海玉柴物流 ...
//www.110.com/panli/panli_43014147.html -
了解详情
事故中伤者并非原告一人,交强险应赔偿给事故中所有伤者,但总和不能超过合同约定的最高限额,原告所要求的部分费用过高,鉴定费及诉讼费都不应由我公司 与被告吴伟智驾驶的属被告邓希成所有的陕A8T197号出租车相撞,而陕A8T197号车辆由其挂靠单位被告宏达出租车公司向被告人保户县支公司投交强险和商业险。故 ...
//www.110.com/panli/panli_40531729.html -
了解详情
赔偿主体,岳延召不承担赔偿责任,邓晓刚负全部责任,邓晓刚的车挂靠在福金公司,两个车均在太平洋公司投保,原告主张的赔偿数额过高,精神 导致原告刘保受伤。被告太平洋保险公司作为肇事车辆豫D-T1756号出租车的承保单位,应当按照车辆交通事故强制保险合同的约定,在赔付限额内对原告予以赔偿。原告要求被告及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_38995427.html -
了解详情
新材料有限责任公司支付工程款纠纷案的卷宗材料37页(含审判笔录、证据清单、承包合同、决算协议书、议事纪要、委托书、调查笔录)。3.建工集团给黔江区人民法院执行局 署名的一份说明。证明殷中明为该案起诉和执行垫支汽车、火车、飞机、出租车、生活费等13194.60元,同时余恒辉在该说明中签名认可殷中明另行 ...
//www.110.com/panli/panli_15072717.html -
了解详情
,证明:张玉环户籍在郑州市区,系城镇居民。 原告提供总额为500元的出租车乘车票据,证明交通费支出500元。本案审理中,经张玉环申请,本院技术科委托 按照豫AA7678号重型罐式货车所投1份交强险、1份第三者责任保险保险合同约定和法律规定,在1份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元 ...
//www.110.com/panli/panli_12344755.html -
了解详情