参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤花诉称，原、被告原系夫妻关系，后协议离婚，1988年在原告主持下在终南镇解村五组建土木结构瓦房三间。房屋建好 第三人马兵战将其分得的一间房屋赠与原、被告，赠与关系依法成立。被告提出是假分家协议，未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_48369162.html -了解详情
、被告系同胞兄弟，双方应本着互敬互谅、相互尊重的态度正确解决矛盾，但协议签定后，被告既不给付原告债权凭证，也未给付原告现金，酿成本案纠纷，被告应 故原告要求被告给付债权50%现金的请求，予以支持，但债权、债务的计算方式应按分家协议第（2）项的计算方式予以核定，由被告给付原告82821元，但协议签定后 ...
//www.110.com/panli/panli_43482267.html -了解详情
王祥虎的遗产部分，从有利于原被告双方生活需要并兼顾原被告双方利益的需求，结合村上的分家实际，合理予以分割。因被告王团结对建房贡献较大，在分割财产时应适当多 继承房产分额这一项诉讼请求，而原审判决除了对此请求判决以外，还判决了关于分家协议的相关内容。牛双云答辩称，四间房屋是被上诉人与上诉人的父亲省吃俭用 ...
//www.110.com/panli/panli_22607834.html -了解详情
驳回原告雷耿的诉讼请求。一审判决宣判后雷耿不服，提起上诉。理由是雷驰签署的分家协议书买卖条款是代表全家的意思、并当着张丹霞的面签署的，因此买卖条款合法有效； 长生的证言本院予以采信。在张丹霞，雷驰修建房屋根基时，雷耿已支付了分家协议中房屋买卖条款约定的1000元补偿价款，且张丹霞已新建起了楼房，具备了 ...
//www.110.com/panli/panli_22421923.html -了解详情
院内地皮南北线以北堂屋大门西为界，东西线以西院墙南头第一墙柱中心线为界。依照分家单所分给原告家房产由原告及丈夫共同居住。1993年，原告和丈夫将分到的 是第三人所办理，房屋也为第三人所建，而原告称宅基地使用权已由分家协议确认给原告家，被告认为土地使用权与本案房屋所有权登记无关，原告要求撤销该房屋登记于 ...
//www.110.com/panli/panli_11630773.html -了解详情
后财产的处理，二原告是知情的。现二被告已离婚，二原告又要求撤销分家协议和离婚协议，要回房子，有违诚实信用原则，如果被告肖和平不履行养老义务，二原告 人可以撤销赠与:……（三）不履行赠与合同约定的义务。”故对于二原告的要求撤销赠与协议的诉请，本院予以支持。 关于二被告离婚时处置诉争房屋的效力问题。二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_223838.html -了解详情
上诉请求没有事实和法律依据，袁泽春兄弟没有分过家，也没有订立任何形式的分家协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 对对方提供的证据不予认可的情况下，本院认为，上诉人袁泽民对其主张曾经分家的事实没有提供充分证据加以证明，不能证明存在被上诉人袁泽春侵占其房屋的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_185037.html -了解详情
，并不需要缴纳案件受理费。二、一审判决认定事实清楚。1、三方股东之间的分家协议已经政府管理部门海南省经济合作厅批准颁发了琼经合更字(1994)136号批复， 公司的经济损失承担赔偿责任。三、赔偿范围的确定承担责任的范围因各方在协议中未约定违约责任的承担方式，而海南琼珠审计师事务所琼珠鉴字(1996)第 ...
//www.110.com/panli/panli_44313.html -了解详情
、收条、离退休人员死亡待遇核定表、47位村民和村委会、村民小组盖章的证言、分家协议、中国工商银行股份有限公司眉山分行活期存款历史明细清单、查询存款通知书(回执)及证人 提供的居住条件，张学文对房屋终生享有居住使用权，不享有房屋的所有权。而且协议中张学文明确由张学文提留的三间居住用房，房屋继承权最终归伍 ...
//www.110.com/panli/panli_47191804.html -了解详情
（没有三原告）。安置面积为215平方米。同时支付被告品迭后的赔偿款56391元。协议签订后，被告既不告知三原告，也不将三原告应得部分分割给原告。为此，请求 均海）的签名和盖章，结合原告关于谭君海作证的刘光德于1990年主持签订分家协议的陈述，也能证明三原告不是作为共有权人申请登记，而是作为家庭成员申请 ...
//www.110.com/panli/panli_46725563.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务