星驾驶未按规定进行安全技术检验,未投保交强险的湘H—75008车辆上路行驶,而发生交通事故的,应依照湖南省高级人民法院审判委员会2008年11月26日会议通过的《 。原审案件受理费350元,由原审原告陈攀奇负担70元,原审被告赵炳星负担280元。赵炳星不服一审判决,上诉提出:一审认定陈攀奇的残废赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_32211633.html -
了解详情
:驳回原告刘鑫、吴天凤的诉讼请求。一审案件受理费250元,由原告刘鑫、吴天凤负担。刘鑫、吴天凤不服一审判决,上诉称:2008年2月8日,刘鑫经媒人 ,刘鑫和莫萍离婚,刘鑫全家要求莫萍、杨开元返还婚前给付的财产,一审法院没有支持,而婚姻法有规定,婚前财产是可以返还的,这12600元是刘鑫全家婚前给付杨开 ...
//www.110.com/panli/panli_31773607.html -
了解详情
元,由被告鸿大公司承担。鉴于原告已提交,由被告在赔偿原告损失时支付给原告。上诉人鸿大公司不服一审判决,上诉称:原判认定与客观事实相悖,其得出 。从该项目工程造价鉴定结论来看,该项目开发建设非但未亏损,反而获得了巨大盈利,而被上诉人作为该项目开发建设的实际负责人和实际受益人,从盈利者和受益者的角度而言, ...
//www.110.com/panli/panli_31763988.html -
了解详情
判决:驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费2000元,由原告刘辉承担。刘辉不服一审判决,上诉称,一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误。1、被上诉人曾祥国 共同财产的意图。在购买和装修房屋期间,曾艳军夫妇的行为符合实际购房人的表现,而上诉人刘辉对处置集资房这一家庭重大事项的消极、放任态度,应认为是对曾 ...
//www.110.com/panli/panli_30756103.html -
了解详情
商务局在执法中存在的程序问题,本院将发出司法建议,督促其予以整改。一审判决:驳回原告焦作市解放区丰收路祥顺生肉经销部要求确认被告2010年10月12日武 违法,判令被告返还扣押物品的诉讼请求。祥顺生肉经销部不服一审判决,上诉认为,一审判决适用法律、法规错误。武陟县商务局执法没有依据,执法程序违法。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_26708172.html -
了解详情
生效后十日内付清。二、驳回原告邓石玉其它的诉讼请求。宣判后,中华联合财保公司不服一审判决提起上诉,请求予以改判,即判决驳回被上诉人的诉讼请求。其主要 调解协议是在双方自愿合法的前提下,被上诉人邓石玉对乐寿星放弃部分合法权利而达成的协议,但该协议并未明确表示对中华联合财保公司放弃部分合法权利。协议签订 ...
//www.110.com/panli/panli_25125065.html -
了解详情
之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元,由被告毕青峰承担,暂由原告垫付,执行时一并结清。毕青峰不服一审判决,上诉请求:1、撤销原审判决,驳回 所称,其使用或占有本案诉争房屋的重要依据均是从案外人王立军处所得,而根据本案的证据,案外人王立军对诉争房屋的所有权证已被依法注销,并且被上诉人吕 ...
//www.110.com/panli/panli_24289279.html -
了解详情
艳仍以房屋的外观质量仍存在视觉上的明显缺陷为由要求万正房产桂林分公司继续整改,而万正房产桂林分公司则以己按孙冀望、唐姿艳要求整改完毕,无质量问题为由 无事实和法律依据,该院不予支持。据此,判决:驳回原告孙冀望、唐姿艳的诉讼请求。 上诉人孙冀望、唐姿艳不服一审判决,上诉称:万正房产桂林分公司逾期交付万正 ...
//www.110.com/panli/panli_21914521.html -
了解详情
,广东国邦律师事务所律师。委托代理人谢曜蔚,广东国邦律师事务所律师。被上诉人(一审原告)柳州市启利铁路物资供应站,住所地广西柳州市西环路综合楼14-16号。法定代表人陆 供应站已预交)。由李土福、陈英、梁景寅负担。新桥公司不服一审判决,上诉称:一、新桥公司由于资不抵债已进入破产程序,对本案应中止审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_20006445.html -
了解详情
重庆市第五中级人民法院行政判决书(2010)渝五中法行终字第66号上诉人(一审原告)重庆环渝清洁有限公司。法定代表人冯军,总经理。委托代理人李咏梅。被上诉人 人重庆环渝清洁有限公司不服一审判决,上诉来院。其主要理由有:1、一审法院认定事实错误。重庆环渝清洁有限公司与蒋德明之间是承包关系,而不是劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_19342190.html -
了解详情