一侧的底色、文字颜色、相关介绍的排列也相同等。二者的区别仅在于被告在不引人注意的地方用小字体标注“瑞德梦”字样、缺少“TM”字样、两片绿叶的颜色 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢， ...
//www.110.com/panli/panli_40785.html -了解详情
丽友食品有限公司(简称好丽友公司)、北京光彩伟业商业有限公司(简称光彩伟业公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第12016号民事判决，向 并使用“木糖醇无糖口香糖”的名称，但是，根据乐天公司提交的证据，不能证明该公司的宣传使“木糖醇”一词在消费者中形成了与该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38750.html -了解详情
作为通用名称的“木糖醇”，任何人无权垄断其使用权。原告产品的包装即塑料瓶也不具有任何独特性，其在同类或类似产品上已被国内外许多厂家广泛使用，任何人 认定上述产品为知名商品。我国反不正当竞争法第五条第(二)项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……(二)擅自使用知名商品特有的 ...
//www.110.com/panli/panli_38747.html -了解详情
有同类药品使用说明书，金方药业公司的双唑泰泡腾片使用说明书，没有独创性，不属于受著作权法保护的作品。因此对其侵犯著作权的诉讼请求，不予支持。3、金方 著作权证据不足，本院不予支持。 关于被上诉人是否构成对上诉人的不正当竞争问题。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条和第十一条的规定，构成 ...
//www.110.com/panli/panli_34351.html -了解详情
存在侵权行为；证据7中在购物班车上使用“华联”文字是原告许可的行为；证据8不能证明原告许可被告使用“华联”文字及“双飞雁”图形注册商标，且该证据与本案无关； 。关于第二个焦点问题：根据我国反不正当竞争法的有关规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品或服务的，属于不正当竞争行为。华联公司与青 ...
//www.110.com/panli/panli_33673.html -了解详情
简称烧鹅仔公司)与被告成都红沙石健身休闲俱乐部有限公司(以下简称红沙石公司)商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于1999年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2000 诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、《中华人民共和国商标法》第四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_30253.html -了解详情
向原告赔礼道歉。但被告龙事达公司认为其已经支付了行政处罚金人民币196000元，不应再承担民事赔偿责任，原告要求其赔偿人民币50万元没有事实及法律的依据。 “”注册商标专用权。根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的，属于不正当竞争行为。被告龙事达 ...
//www.110.com/panli/panli_29953.html -了解详情
，商业诋毁是指经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款之规定，光友公司 了对光友公司的商业诋毁，雅士公司应承担商业诋毁的民事责任。故对雅士公司辩称不构成商业诋毁的主张本院不予支持；对光友公司请求雅士公司停止商业诋毁、赔礼道歉、 ...
//www.110.com/panli/panli_28684.html -了解详情
40万元，一无事实根据，二无法律依据。若上诉人的行为构成不正当竞争，根据我国《反不正当竞争法》第20条规定，赔偿经济损失的法律依据是经营者的 上诉人认为，被上诉人使用的'LOCTITE'胶粘剂、密封剂系列包装、装潢为相关商品所通用，不属其特有，而且上诉人产品的包装、装潢与被上诉人产品的包装、装潢有显著 ...
//www.110.com/panli/panli_25603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·反不正当竞争
- ·关于刑事诉讼中若干问题的...
- ·所得税有关问题的
- ·犯罪嫌疑人诉讼权利义务告...
- ·房子会被拍卖
- ·刑事附带民事赔偿案件
- ·行政执法通知书送达
- ·刑事侦查的程序
- ·国家高新技术产业化基地
- ·车辆碰撞保险理赔
相关搜索