波认可的应扣项目及奖励项目清单一份;4,施工图纸四张;5,债权申报申请书一份;6,被告法定代表人张志军于2006年3月8日书写的说明一份; 6被告法定代表人张志军书写的说明其书写时间委托西南政法大学司法鉴定中心作了司法鉴定,西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为:检材字迹中的特定成分检测值高,与2006 ...
//www.110.com/panli/panli_25353604.html -
了解详情
、结核病医院为被告的诉讼方案。与此同时,在诉前为受援人吉元理申请了司法鉴定,后经司法鉴定为七级伤残。2011年1月20日,吉元理在高律师的陪同下向西安市 不计劳苦,经常耐心开导受援人,做其思想工作,为其分析利弊得失,代书多份申请书和其他法律文书20余份,多次与主办案贾法官沟通、交涉,与被告一方也曾先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-223046.html -
了解详情
参加诉讼。根据被告的申请,本院对被告的医疗行为是否存在过错委托重庆西南司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2010年3月8日以送鉴材料受到当事人强烈质疑为由 因而不予认可;证据“5”程序上存在问题,形式不合法;证据“6”中的尸检申请书是被告单方出具的,不足以证明原告拒绝签字,冷水乡调解委员会的证明不符合证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19696211.html -
了解详情
,重庆市劳动争议仲裁委员会根据宁波交通工程建设集团有限公司的申请,委托西南政法大学司法鉴定中心对彭千红等人提交的2006年12月31日公司员工年度考核表 其告诉员工去起诉总公司要工资。重庆分公司为拖欠工资的员工出具了证明。一审法院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同,劳动者提供劳动,用人 ...
//www.110.com/panli/panli_19251127.html -
了解详情
,重庆市劳动争议仲裁委员会根据宁波交通工程建设集团有限公司的申请,委托西南政法大学司法鉴定中心对邹国良等人提交的2006年12月31日公司员工年度考核表 告诉员工去起诉总公司要工资。重庆分公司为拖欠工资的员工出具了证明。原审法院认为,本案双方争议的焦点是:原告与重庆分公司是否存在事实劳动关系?被告是否 ...
//www.110.com/panli/panli_18738689.html -
了解详情
,重庆市劳动争议仲裁委员会根据宁波交通工程建设集团有限公司的申请,委托西南政法大学司法鉴定中心对肖泳等人提交的2006年12月31日公司员工年度考核表、 14250元,而宁波交通工程建设集团有限公司并无相反证据推翻该证明,故一审法院对该书面证明予以采信。2007年8月,宁波交通工程建设集团有限公司申请 ...
//www.110.com/panli/panli_18731283.html -
了解详情
,重庆市劳动争议仲裁委员会根据宁波交通工程建设集团有限公司的申请,委托西南政法大学司法鉴定中心对申水华等人提交的2006年12月31日公司员工年度考核表 分公司为拖欠工资的员工出具了证明,证明重庆分公司尚欠员工的工资。一审法院认为,本案双方争议的焦点是:原告与重庆分公司是否存在事实劳动关系?被告是否 ...
//www.110.com/panli/panli_18716966.html -
了解详情
,亚东公司提交的《工业品买卖合同》、承诺书、自然人股东情况表、有限责任公司变更登记申请书、自然人股东简况表,出资转让协议、有限责任公司变更登记申请表、股权转让协议、 份借条中“李燕庆”的签名是否为同一人书写委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心经比较检验,发现检材与样本之间笔迹特征符合点量多 ...
//www.110.com/panli/panli_17666179.html -
了解详情
也不能认定工伤。综上,原告认为被告的认定与事实不符,与法律相悖,因此请求法院依法撤销“郏劳工伤任(2009)036号工伤认定书。被告辩称:第三人刘建平为 应予以维持。在法定时限内被告提供的证据有:1、司法鉴定意见书,2、平顶山第一人民医院诊断书,3、工伤认定申请书,4、翟照瑞的证言,5、陈高的证言, ...
//www.110.com/panli/panli_17408181.html -
了解详情
年1月17日原告以其伤残等级及残疾用具费用需进行鉴定为由向本院提出延期举证申请和伤残等级鉴定申请书,2010年3月12日和2010年3月15日,原告 要求被告赔偿其残疾用具费、更换用具交通费显属过高,要求法院驳回原告不合理的诉讼请求并要求司法鉴定人员出庭进行质证,由于被告未向本院提供有力的证据予以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_14805527.html -
了解详情