向法院申请外国判决执行 -全站搜索

刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革

实证调研和试点所获得的资料和数据以及其他公开的案例和司法统计数据，并借鉴外国刑事二审的立法和司法经验，对我国刑事二审程序中若干重点问题进行研究并提出改革终审制。在二审终审制下，经过第二审程序审判后，判决生效、交付执行、案件终结。在这种情况下，如果二审法院不对案件进行全面认真的审查，而是只审查上诉或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-269575.html -了解详情

德国联邦宪法诉讼制度评介

情形的，均不得执行法官职务。诉讼当事人有权申请其回避，未被申请回避的法官自己认为有偏颇的，也可自行提出申请。回避申请是否准许，由宪法法院予以裁定。（的宪法诉讼经历了一百余年的发展，通过对本国及其各州有关制度的总结，和对外国宪法监督制度的吸纳，终于在二战之后形成了独具特色的德国宪法诉讼制度。这一制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-268950.html -了解详情

民事诉讼法修改中的程序分化

略加调整。具体来说就是针对小额程序中的缺席判决，可允许被告在判决确定后一定时期内向做出判决的法院申请复议，法院根据被告提出的缺席原因是否合情合理，可决定风险。笔者认为以限定适用范围的小额程序来作为法院向原告转嫁这种负担和风险的限度应当比较合理和妥当。 [8]外国禁止律师代理的制度设计最重要的宗旨在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-257817.html -了解详情

现代民事再审原理论——兼论我国民事再审程序的完善

美国）规定了重新审理程序，即：在一审判决登记后10日内或者上诉判决做出后14日内，当事人可以向法院提起重新审理的申请。在大陆法系国家，当事人对已经确定的法院判决的既判力不断被变更或撤销，则势必导致我国法院判决不被外国法院所承认或执行[12]，从而使我国法律或司法在国际社会缺失权威性。（二）民事再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-253990.html -了解详情

试论督促程序的立法完善

688条及随后条款所规定的不通过法庭审查而能够得到被执行的判决的即决程序（即督促程序）规定，法院须审查该申请是否符合即决程序的条件，而且只在非常有限的程度何样之期限内予以纠正等，均应予以规定。笔者认为，应允许被申请人向法院提出撤销支付令的申请；对于支付令涉及到第三人利益或侵犯国家、集体财产利益的，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-243788.html -了解详情

中国涉外民事诉讼管辖权制度及其完善

和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖。综上所述，我国涉外民事诉讼管辖权必须按以下顺序加以确定：①、专属管辖，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-233798.html -了解详情

WTO与刑事诉讼法律制度的改革

侵犯的人，能得到有效的补救。 3．生命权的程序保障。规定：未经合格法庭最后判决，不得执行死刑刑罚；任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑，对一切判处死刑的审判或被释放；（3）任何因刑事指控被逮捕或拘禁被剥夺自由的人有资格向法院提起诉讼，以便法庭能不拖延地决定拘禁他是否合法以及拘禁不合法时命令予以释放 ...

//www.110.com/ziliao/article-229952.html -了解详情

秘密录音的分类、证据资格和司法政策

批准，[19]但是批准的条件却发生了重要变化。911之前，政府执法机关必须向法院严格证明开展秘密录音活动的必要性，否则不予批准。911之后，政府执法机关甚至禁止作笔记。[27]我国最高人民法院1999年3月8日发布的《关于严格执行公开审判制度的若干规定》第11条规定：依法公开审理的案件，经人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-227983.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

只服从法律的要求和良心的驱使，客观判断证据、事实，公正裁决案件而不受来自法院内部和外部的干预和控制。正如有的外国学者指出的：司法的任务是通过其判决确定社会正义的体现者和保障者，法官在办案中无论在证据取舍、事实判断、法律适用和判决执行上都有一定程度的自由裁量空间，这为法官腐败提供了潜在机会。可以说， ...

//www.110.com/ziliao/article-227009.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

只服从法律的要求和良心的驱使，客观判断证据、事实，公正裁决案件而不受来自法院内部和外部的干预和控制。正如有的外国学者指出的：司法的任务是通过其判决确定社会正义的体现者和保障者，法官在办案中无论在证据取舍、事实判断、法律适用和判决执行上都有一定程度的自由裁量空间，这为法官腐败提供了潜在机会。可以说， ...

//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情