综上，原告诉两被告侵犯商标权不成立，恳请法院依法驳回。被告徐明霞未提交答辩意见。经审理查明：一、关于原告所主张的权利中国粮油食品进出口公司天津分公司于 商标的初审公告，核定使用商品为果酒（含酒精饮料）。中粮公司已就上述商标提出异议。深圳世斟公司另于2004年11月8日申请注册了第4348471号“ ...
//www.110.com/panli/panli_91722.html -了解详情
的混淆误认，构成使用于相同或类似商品上的近似商标。2、原告在评审程序中未对本案进行答辩，未就争议商标的知名度进行举证。综上，被告认为第1572号裁定 份证据，但提交时间已过举证期限。七宝山公司及大井冈公司对商标评审委员会提交的证据没有异议；商标评审委员会认为七宝山公司提交的八份证据及大井冈公司提交的两 ...
//www.110.com/panli/panli_91718.html -了解详情
商标局行政行为的请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围；第二，答辩人不是罐子文化公司的员工，也从未私自使用过罐子文化公司的公章；第三 峻铭；罐子文化公司在签署该合同后应签署商标转让申请书，由石峻铭按照法定程序办理该商标转让手续；如果上述商标转让申请由于罐子文化公司故意导致被商标局驳回或 ...
//www.110.com/panli/panli_91706.html -了解详情
对一切在中国境内发生的、侵犯其对“喜力'啤酒享有的商标侵权行为进行调查、检举、诉讼和依照法律程序要求进行损害赔偿，代理权限包括：1、代表委托人向任何 ，上诉人又以自己并非故意侵权为由，否定被控侵权行为构成侵权。 被上诉人喜力公司答辩认为：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人侵权存在故意。 ...
//www.110.com/panli/panli_82120.html -了解详情
网站下载而对其真实性存在质疑外，其余证据的真实性无异议；但认为该组证据不能证明“国美电器”商标系驰名商标。国美电器公司认为统计表是官方公开的众所周知的事实 期间新大地公司的利润收入情况；另外国美电器公司对于收集该证据作为侵权损失的程序上亦存在瑕疵。故该公函报价不符合证据的客观性、合法性、关联性要求，国 ...
//www.110.com/panli/panli_66360.html -了解详情
的起诉证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告青岛市市北区新华宝五金锁具商店未答辩。原告潍坊造锁集团公司在诉讼过程中，提供8份证据，以证明其诉讼主张： ”商标专用权的事实。被告华光公司认为该专访并没有明确指明“华光”作为商标，对该证据的真实性有异议，仅是企业文化的表现，是记者的文章，而不是企业的 ...
//www.110.com/panli/panli_36784.html -了解详情
发生纠纷，已经国家商标局终局裁决，驳回了兰陵总公司对“兰陵笑笑生”注册不当的异议。 原审法院认为，“兰陵”商标为国家工商行政管理局核准的兰陵总公司的注册商标 法院在委托审计时，未就委托鉴定的全部原始会计资料组织双方当事人进行质证，程序违法。据此，本院对原审判决认定的兰陵美酒公司的损失数额不予确认。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_34363.html -了解详情
楼盘产生误认和混淆。请求驳回上诉，维持原判。根据万科公司的上诉和绿都公司的答辩，本案二审审理的焦点是：一、第36类服务商标的保护范围能否延及地名；二、 证据只能证明绿都公司将“四季花城”作为楼盘名称使用，而不是作为商标使用。因绿都公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定绿都 ...
//www.110.com/panli/panli_16572.html -了解详情
但有法律依据。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1、上诉人在其生产、销售的产品“克必 的商标、产品包装、装潢不相同、不相类似。上诉人申请的商标还未经公告程序，念慈菴公司无法提出异议。本院对上述证据的认证意见是：因念慈菴公司在一审起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15464.html -了解详情
，与代理审判员石磊、钟拯组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案适用普通程序于2005年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州立白企业集团有限公司的委托 的使用。庭审中，原告对被告的该组证据材料的真实性没有异议，但认为上述证据材料恰恰证明被告未正确使用其注册商标，被告在产品包装上使用“亮白”字样是对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15180.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务