作出的(2009)商评字第15973号关于第1676649号“UBINOBOSS班尼波士”商标异议复审裁定(简称第15973号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 易导致消费者对两公司产品来源的混淆误认。被异议商标与引证商标四相比,因引证商标四的标识设计与引证商标三的标识设计基本相同,故被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_11385913.html -
了解详情
商标评审委员会针对原告洪顺辉不服国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)ZC5482564BH1号商标驳回通知书所提出的复审申请而作出的,该决定认定:第5482564号“申宏达 中占据较大的比例,给人较强的视觉冲击力。商标文字中的“申”字在字体上被突出设计,且被映衬在一个黑色方块背景图案之上,呈现黑色 ...
//www.110.com/panli/panli_11385332.html -
了解详情
商标评审委员会)作出的商评字[2010]第05879号《关于第3571678号“威力神手”商标争议裁定书》(简称第5879号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年5 其指定商品上使用并申请在先。二、争议商标由王树本自行设计,已成功获准注册。三、争议商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义上有明显差异 ...
//www.110.com/panli/panli_11377568.html -
了解详情
亦盛,董事长。委托代理人章成,广东开野律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人 商标为被咬过一口的苹果图案。将两商标进行比较,两商标均呈抽象的苹果图案,整体造型设计创意相近。申请商标中带有五角星的飘带图形所占面积较小, ...
//www.110.com/panli/panli_11377413.html -
了解详情
对来源产生混淆。综上,星鹏公司请求本院判决撤销第3684号裁定。被告商标评审委员会辩称其坚持第3684号裁定的认定意见,认为该裁定认定事实清楚, “China Top Design”的首写字母缩写,由星鹏公司自行设计,并非对引证商标的模仿。2、争议商标与引证商标首字母不同,消费者完全可以进行区分。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_11376768.html -
了解详情
型号(BE3728 DAB)、企业名称(艾普锁业有限公司)、电话(0577-8619992)、网址(www.wenzhouaipu.com)等信息。锁具面板外观与本案原告外观设计专利基本相同,类似旧体篆书的“福”字装饰图案左右颠倒,字形笔划完全相同。经查,被告郭荷富为天津市南方三兴五金锁具经营部的 ...
//www.110.com/panli/panli_11183295.html -
了解详情
了异议申请。综上,原告请求人民法院撤销第00113号决定。被告商标评审委员会辩称:申请商标首字母虽经一定设计,仍可被相关公众明确识别为“PIGEON”,引证商标 类等商品上向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出了申请商标(见附图一)的注册申请,其指定使用在海绵刷、饭盒、瓷器、婴儿 ...
//www.110.com/panli/panli_8993046.html -
了解详情
。委托代理人陶鑫良。委托代理人张平。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 处在于二者均包含一鳄鱼图形,不同之处在于引证商标中还包含英文文字“LACOSTE”及鳄鱼图形存在朝向及设计细节上的差异。对于上述差别的存在,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8893854.html -
了解详情
12月28日作出的商评字〔2009〕第37287号《关于第5494563号“BBCJS”商标驳回复审决定书》(简称第37287号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。 号决定,在法定期限内向本院起诉称:一、申请商标是原告根据已有的注册商标独创设计而来,与引证商标在字母构成、含义以及整体外观上都存在非常 ...
//www.110.com/panli/panli_8893665.html -
了解详情
建立联合商标和防御商标制度的情况下,采取全面注册的办法防止抢注。第二,在设计企业标识时要统一,使商标和企业名称、商号、牌匾、包装装潢、域名乃至企业的其它标识统一起来,既有利于宣传企业的商标、提高企业的知名度,又有利于防止一些别有用心的人钻空子,抢注企业标识。第三,随着经济和科技 ...
//www.110.com/ziliao/article-191761.html -
了解详情