被告王清合立即停止对原审原告张灵知拥有的专利号为ZL200630020975.7的外观设计专利权的侵权行为;二、原审被告王清合于本判决生效之日起十日内 部上即“问号”形金属装饰物、倒“U”形钢栏、立柱顶端的金属装饰物的外观相似,以普通消费者的注意力观察,足以造成两者整体相似的视觉认识。因此,上诉人生产 ...
//www.110.com/panli/panli_90688.html -
了解详情
功能外,美化环境也是路灯的主要功能之一,在路灯销售环节,路灯的外观也是影响消费者购买意向的重要因素。对于燎原公司要求加华公司赔偿经济损失 判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯燎原公司CN200330120733.1“路灯(白玉兰)”外观设计专利权的路灯。二、加华公司自判决生效之日起10日内赔偿燎原公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88531.html -
了解详情
;二、宣告专利号为03367280.6的“瓶帖(今朝美庄园干红葡萄酒)”外观设计专利权无效。专利复审委员会不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决, 。2006年5月26日,专利复审委员会作出第8284号审查决定,维持本专利权有效。中粮酒业有限公司在向原审法院提起本案诉讼时,未对专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_88411.html -
了解详情
是检验“JZ20Y?2-A(红外线)家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能,与灶具的外观不具有必要的关联性;厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝 物质技术条件完成的,因此二原告提出的确认专利号为ZL02358221.9的“燃气灶B001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_88288.html -
了解详情
是检验“JZ20Y?2-A(红外线)家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能,与灶具的外观不具有必要的关联性;厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝 物质技术条件完成的,因此二原告提出的确认专利号为ZL02358218.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html -
了解详情
是检验“JZ20Y?2-A(红外线)家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能,与灶具的外观不具有必要的关联性;厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝 物质技术条件完成的,因此二原告提出的确认专利号为ZL02358218.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_88286.html -
了解详情
生产、销售的被控侵权产品落入了原告专利的保护范围,侵犯了原告的专利权,应立即停止侵权,并赔偿原告的损失。被告认为其是为生产经营目的 人民法院提起诉讼,请求判令被告从化市常武车辆配件厂:一、立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为;二、赔偿原告经济损失 113333元及委托代理人调查取证律师费 10200 ...
//www.110.com/panli/panli_85476.html -
了解详情
(二) 荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何广荣的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的,依法应予保护。应根据《中华人民共和国专利法》 专利产品和被控产品相同的产品图案。本院认为:本案是专利侵权纠纷案件,专利权人何广荣以荣业锐辉公司侵犯其ZL01332630。9号“型材(6-608)顶 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html -
了解详情
情况相符,照片底片保存于该公证处。上述经公证购买的翰文迷你型订书机的外观为:从正面(主视图)看,被控侵权产品分为三部分,第一部分是订书机的 。本院认为,原告是专利号为:99329510。X、名称为“订书机(迷你型)”的外观设计专利权人,该专利合法有效,应受法律保护。广东省公证处出具的(2006)粤公证 ...
//www.110.com/panli/panli_82159.html -
了解详情
停止生产、销售侵犯黄宋雄专利号为ZL00348131。X“玩具(锤尾龙铁甲人379)”的外观设计专利权的产品的行为。二、昌茂公司自判决发生法律效力之日起十日内一次性 ,并沿铁甲人的头部向上向外延伸,形成表面如鳄鱼皮状的翅膀。除尾部设计与现有技术不同外,复杂程度不及其他四项专利,故仅认定4万元赔偿额。综 ...
//www.110.com/panli/panli_82116.html -
了解详情