如何提起民事诉讼 -全站搜索

刑事部分撤诉后附带民事部分应如何处理

附带民事诉讼原告人，让其撤诉，否则应裁定驳回起诉并告知其可以另行提起民事诉讼。【评析】笔者倾向于第二种意见。根据《解释》第一百零一条的规定，。当人民法院裁定准许人民检察院撤诉后，人民检察院的指控已不存在，此时对附带民事诉讼应如何处理，相关法律及司法解释均没有明确规定。刑事诉讼法第七十七条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-222660.html -了解详情

论民事纠纷与行政争议交叉案件的审理

两类不同性质的争议，分别由民事审判庭和行政审判庭按照民事诉讼程序和行政诉讼程序予以审理，对于民事与行政交叉的纠纷如何处理立法没有明确规定，相关司法解释一是以行政诉讼的成立为前提，行政诉讼成立是附带民事诉讼成立的前提条件。当事人在提起行政诉讼时附带提起民事诉讼，如行政诉讼的起诉被法院裁定不予受理，所 ...

//www.110.com/ziliao/article-218285.html -了解详情

民事审判中的若干疑难问题研究

的理解有不同认识，有的认为，该条规定的向法院提起诉讼，是指行政诉讼，起诉登记机关；有的认为是提起民事诉讼，是确权之诉，凭法院确认的结果，到登记发生伤亡；有的是承揽人雇佣的工人发生伤亡。此类纠纷诉至法院的也很多，对此类案件如何处理，各地法院有不同的做法。要正确处理此类案件，首先要正确认定当事人之间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-205866.html -了解详情

民事证据的若干问题

的盖然性的问题。民事诉讼中的证明标准应低于刑事诉讼，不必非达到无任何疑义的地步的观点已成为我国的主流观点。分歧在于盖然性要达到的程度如何。对此主要有，在判决中认定被告实施了伤害、诽谤等犯罪行为，受害人如今后单独对犯罪人提起民事诉讼，民事被告人是否对原告实施了伤害、诽谤行为的事实，因刑事判决的存在可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-201266.html -了解详情

交通事故人身损害赔偿的诉讼时效的规定

2006年1月10日交警机关以土堆责任人不清，可就损害赔偿向法院提起民事诉讼为由做出第200640015号交通事故处理通知书但一直未送达， 2006年10月8日过的，知道权利被侵害，但一直未收到事故处理通知书，法院不受理，起诉如何成为可能;知道权利被侵害，治疗未结束，起诉后不能了结纠纷，起诉还有必要 ...

//www.110.com/ziliao/article-165250.html -了解详情

论我国民事与行政案件类型之界分

非将其所以发生区别的根本原则究明，第二非将该根本原则在现实国法中贯彻至如何程度和有无其他修补的原则之存在的问题加以考察不可。因为那不是单纯论理的问题关于公法关系，除法律特别规定其得向通常法院起诉者外，都不能成为民事诉讼的目的，若贸然提起民事诉讼，就会被认为不合法而驳回。(5)制定法规上公法规定与私法 ...

//www.110.com/ziliao/article-163076.html -了解详情

论我国民事与行政案件类型之界分

非将其所以发生区别的根本原则究明，第二非将该根本原则在现实国法中贯彻至如何程度和有无其他修补的原则之存在的问题加以考察不可。因为那不是单纯论理的问题关于公法关系，除法律特别规定其得向通常法院起诉者外，都不能成为民事诉讼的目的，若贸然提起民事诉讼，就会被认为不合法而驳回。(5)制定法规上公法规定与私法 ...

//www.110.com/ziliao/article-162411.html -了解详情

房产纠纷案件中民事与行政交叉问题研究

此类案件过程中，法院通常做法和主流观点是：先行政，后民事即如一方当事人以房屋产权纠纷提起民事诉讼，另一方当事人持有房屋产权证时，法院向当事人释明让的解决我们从行政、民事诉讼法定职权上，完全明确地将二者划分开来，认为互不影响，但如果不动产登记簿记载的物权状况与实际权利不一致，如何维持真正权利人的合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-158237.html -了解详情

论民事、行政交叉案件的处理

年再次提起民事诉讼，要求对争议房屋进行重新确权。这一系列历时7年的案件，3次行政判决，其间最初的诉讼当事人相继去世，官司前赴后继，无论诉讼结果如何房屋的产权，才能进一步确定房产局的第y号房屋所有权证的合法与否。因此应该运用民事附带行政诉讼来审理本案，对争议的房产彻底解决，可以做到一步到位。 2、行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-157686.html -了解详情

我国建立反垄断公益诉讼之初步制度构想

浏览器的行为。判决宣布后不久，微软公司提出了上诉。[2] 暂且不论微软案件最终的结果如何。仅就此案来说，从中可以得到这样一个启示：在经济领域，美国政府可以动用行政长官作为政府监护人代表其州内自然人的利益，可以本州的名义对不正当竞争行为提起民事诉讼，确保其自然人获得金钱救济（《克莱顿法》第4条C）；（ ...

//www.110.com/ziliao/article-152336.html -了解详情