。 3、原告赖继玉与巫溪县凤凰农机站及巫溪县水泥电杆厂签订的两份土地使用权转让协议,以证明原告赖继玉经手分别与巫溪县凤凰农机站及巫溪县水泥电杆厂签订了家庭 : 一、溪集用(2006)字第161号集体土地使用权证登记的土地使用者为赖继玉的宅基地上的已建房屋一栋(座落于巫溪县凤凰镇石龙村4社),归原告赖继 ...
//www.110.com/panli/panli_95770.html -
了解详情
请求。 其理由如下:(一)、高先生作为郝郢村民却取得林楼村的村民房屋宅基地,当初取得就是违反了相关法律规定。1997年9月,原告高先生与被告叶先生自愿 ,未办理过户手续,也违背《物权法》第9条规定为由诉至法院,要求确认双方的房屋转让协议无效等理由不能成立。 (四)、针对本案,由于原、被告争议房屋坐落于 ...
//www.110.com/ziliao/article-61643.html -
了解详情
「案情介绍」某县某村居民王某于1997年3月申请到一块宅基地,决定建造一栋二层共12间房屋的楼房。同年7月,王某因资金不足,遂找到邻居刘某 的是,刘某能否因王某出售房屋时侵害其作为共有人而享有的优先购买权而要求确认该转让协议无效?我们认为,根据《民法通则》第78条规定,“按份共有财产的每个共有人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-44952.html -
了解详情
「案情介绍」某县某村居民王某于1997年3月申请到一块宅基地,决定建造一栋二层共12间房屋的楼房。同年7月,王某因资金不足,遂找到邻居刘某 的是,刘某能否因王某出售房屋时侵害其作为共有人而享有的优先购买权而要求确认该转让协议无效?我们认为,根据《民法通则》第78条规定,“按份共有财产的每个共有人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41040.html -
了解详情
奉浦工业区九华苑34幢88号201室房屋,是属尚未交付的期房。对于期房是否可行转让,法律、法规并未明令禁止;在2004年4月前,上海市地方规章也未明令禁止。本案所涉的房屋是韩仁章名下的宅基地房屋被拆迁安置而得的私房,韩仁章对该房理应享有权利,韩仁章在与金振权签订房屋转让协议时,其虽未获得该房的房地 ...
//www.110.com/panli/panli_33085.html -
了解详情
过程;3、1992年11月22日拆迁安置协议书1份;4、收到条1张;5、转让协议1份;6、李**证明1份;7、结婚证1份;8、电费条6张, ;对证据2认为不具有证据的形式要件;对证据3认为是复印件不予质证;对证据5认为宅基地转让应在本村村民间转让,否则不具有法律效力,被告无法证明15号宅基地位置上房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_42739889.html -
了解详情
、二、三村民组错误。一审认定上诉人取得争议土地来源不明,原转让协议不真实,明显错误。土地转让发生在1981年,因无法办理土地证,1994年与南关南队补签 :1、一、二审判决认定事实错误。该争议土地虽然位于第三人张桂英宅基地后面,但是在五金厂南院墙以南,原来的睢县城墙之上,面积为450平方米,1981年 ...
//www.110.com/panli/panli_40561420.html -
了解详情
发表质证意见认为:对证1真实性有异议,不属于新证据。对证2,时间不对,房屋转让是2005年,集体土地建设用地使用证1992年就发放了,没有关联性。对证3,不 村,上诉人李新民有使用该处宅基地的资格,也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘石安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。对于第 ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html -
了解详情
宗不可分割的整体。该三宗土地与争议地一样,位于城墙以北,均属于南门里所有。签订土地转让协议时的卖方均是南门里,而不是南关南队。该组证据与第一组相互印证,均证明 了张桂英之夫刘清德,东西宽13.33米、南北长23米,张桂英在该宅基地上建房居住。争议地属原南门里生产队(现南关村委第一、二、三村民组),一直 ...
//www.110.com/panli/panli_15094489.html -
了解详情
户名为赵晓华的南阳市榆树庄园丁村的宅基地收据,转让给原告李海霞,并以王宏杰的名义与原告签订了转让协议一份,原告委托韩德保将67000元交给 ,本案二审争议焦点为:本案驳回原告起诉是否符合法律规定?本院经审查认为,本案的宅基地交易发生在上诉人与被上诉人之间,双方均未涉及犯罪。被上诉人与罪犯之间的交易, ...
//www.110.com/panli/panli_253860.html -
了解详情