广东翔信律师事务所律师。番禺市江南建筑工程公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤 主张赔偿，二审亦未上诉，故其应全额向江南公司支付铝合金和趟门工程的补偿款。清水会社将BHP板材料自行采购，为此致函江南公司，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_44799.html -了解详情
铭，上海市永利律师事务所律师。原告浙江五洋建设集团股份有限公司为与被告上海宝城商业房产公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案，于1998年10月26日 上海宝城商业房产公司应自本判决生效之日起10日内偿付原告浙江五洋建设集团股份有限公司工程款3173142.32元，并按每日万分之四支付逾期付款滞纳金，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html -了解详情
和(中国)有限公司(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆房地产开发有限公司(以下简称港陆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。 地区监理单位资格申报手续。以上事实有《标函接纳书》、《总承包合同协议书及合同条件细则》、会议纪要、外来函件、综合审计报告、庭审笔录、调查 ...
//www.110.com/panli/panli_35285.html -了解详情
元。2004年2月26日，桓台公司又向原告补报造价120281.75元，工程造价合计为5615911.38元。被告山东移动通信有限责任公司东营分公司是具有营业执照的 规定，获得优良奖，理由正当，本院予以支持。原被告所签订的建设工程施工合同约定由原告承包施工被告的施工蓝图内的土建、安装、装饰、装修等项目 ...
//www.110.com/panli/panli_32580.html -了解详情
委托代理人杨军，四川多元律师事务所律师。原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案，原由遂宁中院受理，后移送本院。本院于1999年5月12日作出 十九局三处并未盖章，王树生的签字只是个人行为，不能作为认定工程质量的证据。按建设工程的惯例，即使是已经验收，只要质量问题是由施工单位原因造成，施工 ...
//www.110.com/panli/panli_31522.html -了解详情
被上诉人只是上诉人的工地代表。二．被上诉人作为上诉人的工地代表从发包方收取工程进度款，是属于代理行为，该款的所有权属上诉人，被上诉人应直接返还他 工程款给被上诉人，是基于翁源县交通建设办公室与韶关市政工程公司之间的工程承包合同，该办公室相信被上诉人可以代表韶关市政工程公司收取工程款才支付给被上诉人的。 ...
//www.110.com/panli/panli_30555.html -了解详情
)诉上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛公司，原称上海银涛房地产开发有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2001年11月21日作出(2001)青 事实有错误。 2、原终审判决以华鸿公司未与银涛公司签订《带资承包协议书》为由，对华鸿公司请求返还带资款及支付带资利息不予支持，缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28470.html -了解详情
。虽然《合作协议书》第五条第一项第4点约定：“以上承包单价均不包括应由杰力高科负责承担的工程税费(包括营业税、城建税，教育费附加等)，沥青施工拌和场 人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)项、第二条规定、第十六 ...
//www.110.com/panli/panli_15550.html -了解详情
由路港公司中标建设。1998年10月11日，发包方路港公司(合同签订人蔡永东)与承包方广丰施工队(合同签订人刘为浩)签订了一份工程承包合同，合同 管：规格φ1.5m、单价为940元，规格φ1.0m单价为569.42元/m。承包总造价为329778元，最终金额以签证认可的已完实物量为准。1998年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_13449.html -了解详情
》，双方无争议。③1995年11月23日，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》，双方无争议。④1997年10月17日，由原、被告、省安装公司 内墙粉混合砂浆罩998仿瓷涂料。鉴定依据为：①双方签订的《建设工程施工合同》；②《湖南省建筑工程砼标定额》(1994年)及湘关取费标准；③湘建(1996)监 ...
//www.110.com/panli/panli_13243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务