，洛阳隆都建设公司不服，向本院提起上诉称：1、其与高留柱等29名民工在一审庭审后达成的调解协议有效。一审法院在双方当事人达成协议的情况下所做出的判决是 保护高留柱等29名民工的合法权益，且孟书停又提出申请追加洛阳隆都建设公司为被告，故一审法院不予准许撤回对洛阳隆都建设公司的起诉，符合法律规定；孟书停给 ...
//www.110.com/panli/panli_16345441.html -了解详情
，洛阳隆都建设公司不服，向本院提起上诉称：1、其与傅家勇等29名民工在一审庭审后达成的调解协议有效。一审法院在双方当事人达成协议的情况下所做出的判决是 保护傅家勇等29名民工的合法权益，且孟书停又提出申请追加洛阳隆都建设公司为被告，故一审法院不予准许撤回对洛阳隆都建设公司的起诉，符合法律规定；孟书停给 ...
//www.110.com/panli/panli_16343571.html -了解详情
，洛阳隆都建设公司不服，向本院提起上诉称：1、其与崔海峰等29名民工在一审庭审后达成的调解协议有效。一审法院在双方当事人达成协议的情况下所做出的判决是 保护崔海峰等29名民工的合法权益，且孟书停又提出申请追加洛阳隆都建设公司为被告，故一审法院不予准许撤回对洛阳隆都建设公司的起诉，符合法律规定；孟书停给 ...
//www.110.com/panli/panli_16340774.html -了解详情
方式解决民事纠纷，那么也没有必要对当事人在诉讼中作出的种种选择施加不必要的限制。因此，对原告撤诉的申请，法院不应不予准许。即使民事活动中存在违法行为， 一方辩论判决主义。以上都是针对一审案件而言的，在二审案件中，上诉人缺席的，按撤回上诉处理；被上诉人缺席的，法院应适用一方辩论判决主义作出缺席判决。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-211220.html -了解详情
且双方当事人均未对证据效力提出异议，故认可上述证据材料的证据效力。根据当事人的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告起诉是否 原告名称“LONGTENGTRADING”不符，原告于11月6日以证据不足为由申请撤回起诉，本院于次日裁定准许原告撤回起诉。被告对上述待证事实无异议，但认为（2008 ...
//www.110.com/panli/panli_13471719.html -了解详情
2007年12月27日向法院申请撤回起诉，并经原审法院裁定准予后，义马市劳动争议仲裁委员会义劳仲不字（2007）第19号不予受理申诉通知书即应发生 公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。 根据以上分析，为保护当事人合法权益，严格执行劳动争议案件方面的法律法规和司法解释精神，依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_206682.html -了解详情
分公司承担本案的全部案件受理费。利满四方公司后于2008年5月20日向法院申请撤回其诉讼请求第二项。 城建公司、城建怀柔分公司在一审共同答辩称：对双方 故本院认为，《确认书》是本案双方当事人货款的结算依据。 综上所述，城建公司、城建怀柔分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_136241.html -了解详情
》。9月9日，李红红申请撤回对紫昀依都公司的上述起诉，北京市东城区人民法院以（2008）东民初字第04337号民事裁定书裁定准许。 原审法院认为：紫昀依都 放弃撤销权。故，本院对紫昀依都公司的上述主张均不予支持。 综上所述，上诉人紫昀依都公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_129231.html -了解详情
是双方争议的焦点，而一审法院对丽贝亚公司提出的现场勘验申请，在没有说明任何理由的情况下不予准许。可见，一审法院没有本着负责任的态度审理本案。第三 的因素很多，无法作出鉴定结论。在一审法院告知了双方当事人无法进行鉴定的情况后，丽贝亚公司撤回了鉴定申请，但认为，根据中华人民共和国建设部2000年12月13 ...
//www.110.com/panli/panli_125797.html -了解详情
被告谭箴不服，上诉至本院。上诉理由：1、一审程序违法。一审中原告当庭对被告谭华撤诉，法院未裁定是否准许，也未给其他当事人送达裁定书，仍继续开庭， 一审查明的事实。本院另查明：一审庭审中，原告当庭申请撤回对被告谭华的起诉，经一审合议庭合议，当庭宣布准许撤诉。拖欠至2007年3月20日的借款利息14587 ...
//www.110.com/panli/panli_93793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务