在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人始终处于弱势地位，为了实现法律所应具有的平等价值，应注重赋予其一系列权利，以防御强大的国家权力的运用。应当看到我国刑事 培根（Francis Bacon，1561－1626）所言：对于一切事物，尤其是最艰难的事物，人们不应期望播种与收获同时进行，为了使它们逐渐成熟，必须有 ...
//www.110.com/ziliao/article-255533.html -了解详情
责任的追究才是我国刑事立法与刑事司法的主要目的，国家本位主义和国家公诉主义的刑事诉讼定位，使得被害人往往成为刑事诉讼中的附庸和弱势群体。相比于刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障，被害人无论是在诉讼权利还是实体权利上的保障都相去甚远。与诉讼权利的保障不足相比，被害人因加害行为遭受物质 ...
//www.110.com/ziliao/article-539219.html -了解详情
责任的追究才是我国刑事立法与刑事司法的主要目的，国家本位主义和国家公诉主义的刑事诉讼定位，使得被害人往往成为刑事诉讼中的附庸和弱势群体。相比于刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障，被害人无论是在诉讼权利还是实体权利上的保障都相去甚远。与诉讼权利的保障不足相比，被害人因加害行为遭受物质 ...
//www.110.com/ziliao/article-539218.html -了解详情
的侦查中心构造，多数时候是做饭的说了算。有研究表明，我国刑事诉讼的有罪判决率为99％以上，真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。一旦 ，使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚，根本起不到合理的制衡作用。 最后，相对于强大的侦查权，刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和途径 ...
//www.110.com/ziliao/article-360895.html -了解详情
的发生， /span[1]我们不难发现，在我国现行的刑事诉讼法体系中，刑事侦查的制衡保障机制存在结构性缺陷，导致刑事诉讼中形成侦查中心模式。这种以侦查为中心的 刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚，根本起不到合理的制衡作用。 最后，相对于强大的侦查权，刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-350860.html -了解详情
的“侦查中心”构造，多数时候是“做饭的说了算”。“有研究表明，我国刑事诉讼的有罪判决率为99％以上，真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。 使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚，根本起不到合理的制衡作用。 最后，相对于强大的侦查权，刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-337440.html -了解详情
的“侦查中心”构造，多数时候是“做饭的说了算”。“有研究表明，我国刑事诉讼的有罪判决率为99％以上，真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。 使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚，根本起不到合理的制衡作用。 最后，相对于强大的侦查权，刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-337154.html -了解详情
的“侦查中心”构造，多数时候是“做饭的说了算”。“有研究表明，我国刑事诉讼的有罪判决率为99％以上，真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。 使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚，根本起不到合理的制衡作用。 最后，相对于强大的侦查权，刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-324616.html -了解详情
法律服务工作。刑事法律援助内容的广泛性主要是基于刑事被告人、犯罪嫌疑人的权利之广泛性而产生的。在现代刑事诉讼法律制度中，辩护权是刑事被告人、犯罪嫌疑人所享有的 的调整，公民间因主客观条件的差异而产生的贫富差别日趋明显，一部分犯罪嫌疑人、被告人请不起律师。在刑事诉讼中，依照我国《刑事诉讼法》第34条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-275279.html -了解详情
措施的适用是可以随条件的变化而改变的。这就使得在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人改变被羁押状况成为可能。 2.刑事诉讼当事人取保候审权利保护之不足。在取保 裁决为中心，以申请人对法院的裁决享有单独的诉权为程序救济的全新的取保候审制度，一劳永逸的解决我国刑事诉讼中取保候审权利保护不足的问题。对于此观点，笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-258163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务