定金不予返还。其后,被告收取了原告支付的定金人民币500,000元。按照附件一《房地产买卖协议》的约定,买卖双方应当于2010年3月28日前按照约定的买卖条件签订 证据证明。被告提供了证据:一、房地产居间协议和买卖协议,证明双方在2010年3月8日签订该协议;二、购房贷款合同的还款配让单,证明双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_21420920.html -
了解详情
某委托代理人徐某(系被告之母)原告上海某房地产咨询有限公司某路分公司(下称某公司)与被告曹某居间合同纠纷一案,本院于2010年1月12日 期间的债务利息。案件受理费人民币562.50元(原告已预缴),由原告上海某房地产咨询有限公司某路分公司负担281.25元,被告曹某负担281.25元,被告负担部分, ...
//www.110.com/panli/panli_21027743.html -
了解详情
10月19日生,汉族,现住上海市松江区某室。原告上海某房地产投资顾问有限公司诉被告王某居间合同纠纷一案,本院于2010年9月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人张某甲,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...
//www.110.com/panli/panli_20891613.html -
了解详情
,原、被告签订《房地产买卖居间协议》一份,约定原告向被告购买位于上海市松江区某房屋,总价为1,000,000元,定金为50,000元。合同签订后,被告分 收取了定金20,000元。后因被告不愿意出卖房屋,所以向某房产提出取消合同,被告将定金20,000元以及违约金20,000元支付给某房产。原告曾向某 ...
//www.110.com/panli/panli_11521075.html -
了解详情
田静对房屋买卖未予同意的情况发生,责任也在于被告。被告理应按《房屋买卖居间协议书》承担相应违约责任,即双倍返还原告定金。现双方争议的焦点在于,本案 为4000元是定金,26000元是第二笔房款。然,在此后双方签订的《上海市房地产买卖合同》中,明确约定定金为3万元,原告支付的首期购房款20万元中包括定金 ...
//www.110.com/panli/panli_11443629.html -
了解详情
录音资料反映A公司更改过居间合同即事后添加了车位的价款,该证明目的不能成立。综上,本院认为:原、被告及A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实 愿意按原协议确定的200万元的转让价(含车位转让价)与原告签订正式的买卖合同,其行为属反悔,已构成违约,原告要求被告双倍返还定金计10万元,本院应予 ...
//www.110.com/panli/panli_10886110.html -
了解详情
原告诉请。反诉原告张××、赵××诉称,2009年12月初,反诉被告经由上海邦济房地产经纪事务所(以下简称邦济事务所)介绍,有意购买系争房屋,双方约定房屋成交价为 根据本案认定的证据,在双方于交易磋商过程中依次签订的手写合同、买卖合同(撤销)和居间合同中,均记载房价为96万元,却无任何房价为108万元或 ...
//www.110.com/panli/panli_10596652.html -
了解详情
付款。经审理查明,被告欲出售位于嘉定区某某路375弄14号店铺,通过某某房地产经纪有限公司(以下简称某某公司)挂牌出售。2009年5月12日,原告在某某 过高,要求法院进行调整。上述事实,有非居住用房买卖居间协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、装潢补偿协议、收据、照片、证人代某某的证言等以及 ...
//www.110.com/panli/panli_7592925.html -
了解详情
吴某授权,导致双方不能按期签订房屋买卖合同,无事实和法律依据,本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示,依法有效。 ,判决如下:对原告简某、邱某要求被告吴某、沈某、上海某房地产经纪有限公司双倍返还定金人民币100000元之诉讼请求不予支持。本案受理费人民币2300元, ...
//www.110.com/panli/panli_7311346.html -
了解详情
某房地产投资顾问有限公司被告陈某被告徐某原告上海某房地产投资顾问有限公司与被告陈某、徐某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郝晓鹃独任审判 协议》,约定由乙方委托丙方购买甲方位于上海市普陀区某新村44号401-2室的房地产,房屋类型为住宅,建筑面积58.35平方米,该房产权利人为顾某,房地产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_6439780.html -
了解详情