房买卖合同,学名为“存量房屋买卖合同”,是二手房买卖过程中最重要的法律文件,也是二手房律师最重要的工作之一。买卖双方最终达成什么样的合同条款是彼此之间 纠纷案件适用法律若干问题的解释司法解释》(法释[2003]7号)。律师起草补充协议时可以加上此条款。 需要指出的是:加大违约责任是一房多卖行为的事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-146221.html -
了解详情
2000年3月16日签订的房屋买卖《契约书》是自愿签订的,是双方当事人的真实意思表示,该《契约书》是合法有效的协议。协议签订后,王水祥、赵粉 能证明其支付过206975元购房款给被上诉人。?二、关于违约责任的认定和《契约书》是否应当继续履行的问题?上诉人认为,从购房签约当日,上诉人先后以现金和债权冲抵 ...
//www.110.com/panli/panli_90720.html -
了解详情
过渡期从旧房搬迁至新房交付使用后一个月为止,将过渡房腾出交与甲方。此《协议》经宜昌市西陵区公证处公证。1996年,方正公司与宜昌市二马路支行签订《房屋租赁 意达公司的《商品购销合同》、《房屋买卖合同》符合法律规定,系有效合同。且已办理了房屋产权过过户手续,得到房屋行政管理机关的认可。综上所述,方正公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79178.html -
了解详情
没有提出异议。本案需确认的焦点问题是,张弢与刘臣之间的房屋买卖行为(协议)是否无效;建筑公司是否应对张弢返还刘臣购房款承担连带清偿责任;本案是否应移送 不具有上述法律第五十二条规定的合同无效的情形,故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效,具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益,维护交易安全, ...
//www.110.com/panli/panli_65818.html -
了解详情
中,原、被告签订的房屋买卖合同虽不是正式商品房买卖合同,但确是一种要式行为,且又是双方的真实意思表示,故该合同是合法、有效的。合同签订后,尽管 质证,本院予以确认。 本院认为,关于马常来交付购房款是否存在违约问题。马常来与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是2004年3月28日,从 ...
//www.110.com/panli/panli_65431.html -
了解详情
在该日签订《协议书》并无不当。关于《协议书》是否成立的问题,在该《协议书》上已明确是经双方当事人友好协商后达成的协议,上诉人并无证据证明李丽兰抢走了该 主体是李丽兰和远洋公司,远洋公司并没有作为合同的主体参与讼争房屋买卖合同的变更,原审认定该协议书有效属认定事实不清;第三,双方均无按该《协议书》履行, ...
//www.110.com/panli/panli_60078.html -
了解详情
,是土地转让、工程承包关系,还是房屋买卖关系。二是被告锦发公司以其名义将本属于被告谭辉个人的财产转让给原告的行为,是否属于欺诈行为,其行为效力如何。三 ,可判令双方按国家有关规定补办有关申报批准、转户等手续后,确认该房屋买卖关系有效较为妥当。原告诉求两被告返还购房款与客观事实不符,与现状相悖,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_52645.html -
了解详情
三、关于办证的问题,一方面双方签订的除2001年6月13日的两份协议之外,还有房屋买卖契约,而且双方约定权利、义务的确定以契约为准,不是以协议为准。 ,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此,应由金叶公司举证 ...
//www.110.com/panli/panli_51895.html -
了解详情
的焦点是:一、被告对讼争房产有否处分权;二、被告在出售讼争房产时是否存在欺诈行为。本案被告是具有开发资质的房地产开发公司,其经营的范围包括房地产开发 就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议,被上诉人也没有任何有效证据证实这一点。上诉人与第三人签订房屋买卖合同,是因为上诉人与被上诉人签订合同并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_47611.html -
了解详情
三和元律师事务所律师。上诉人海南阳光实业有限公司(以下简称阳光公司)与被上诉人李津房屋买卖合同纠纷一案,上诉人阳光公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第 其形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定,应认定为有效。被上诉人按照《阳光雅园商业铺面销售协议》所约定的条件向上诉人交付了策划方案,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37131.html -
了解详情