建设银行股份有限公司上海六里支行要求被告上海超艺科技有限公司及被告上海凯利经济投资有限公司共同承担原告律师费人民币9.3万元，被告韩东强对此承担连带清偿责任的 外高桥支行贷款；2、民事调解书，证明超艺公司欠农业银行上海市外高桥支行人民币1,000万元贷款；3、确认函、借款协议、银行凭证，证明龚奕代超艺 ...
//www.110.com/panli/panli_93101.html -了解详情
归还。2005年1月18日，恒丰银行与金建物业签订债权转让协议，约定金建物业为还清借款本息，将其在天同证券的一亿元国债保证金转让给恒丰银行 相关认定。最高人民法院于2003年5月审结的上诉人（原审被告）中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组（以下简称中创清算组）与被上诉人（原审原告）金建公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_92615.html -了解详情
，上海市临港律师事务所律师。上海中改商业投资有限公司因与中国光大银行上海分行、上海南汇对外贸易公司、上海南极化工(集团)公司借款合同纠纷三案及反诉中国光大银行上海分行担保 协议》项下将产生的全部债权提供保证;担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高 ...
//www.110.com/panli/panli_85405.html -了解详情
安徽省合肥市中级人民法院民事判决书 (2004)合民四初字第05号 原告中澳投资(香港)有限公司，住所地香港九龙荃湾众安街21号傅耀楼二楼。法定代表人刘建 中级人民法院在执行该案中，原告中澳公司与荻港水泥厂、安兴公司三方达成协议，约定将上述原告中澳公司向荻港水泥厂借款90000.00元人民币，抵付荻港 ...
//www.110.com/panli/panli_74101.html -了解详情
，利率为月息4.185‰。2000年7月31日，外经公司、上海泰和投资发展有限公司（以下简称泰和公司）及光大证券有限责任公司河南路证券营业部（以下简称光大证券公司） 科公司的辩称意见与外经公司的意见一致。本案争议的焦点是系争的《债务重组协议》、《银企合作协议》及《借款协议》等是否有效。本院认为，从各方 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html -了解详情
两份内容完全相同的借用资金合同书，约定李应墀向远古公司借款4万元，期限1年，李应墀支付远古公司资金投资机会损失补偿费及风险补偿费共3万元，李应墀于每月25 公司的行为。周文树已出具说明，原借条作废。本案只有一份4万元的借款协议。远古公司的利息计算方式属倒推的本金只是约等于本金而不是完全等于，是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_68845.html -了解详情
：中国人民银行仙桃市支行原所属仙桃市金兴城市信用合作社与先达公司签订的借款合同合法有效。先达公司借款的事实清楚，仙桃农行取得该200万元贷款的债权合法有效 了《中华人民共和国公司法》第十二条第二款“公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本 ...
//www.110.com/panli/panli_66416.html -了解详情
陈树标，董事总经理。诉讼代理人刘棉春，广东巨信律师事务所律师。被告宝利满投资有限公司，住所地：香港铜罗湾渣甸街54—58号富盛商业大厦24楼。法定 银行的起诉已经超过法定的保证期间；台山市府的《承诺函》不是用来担保宝利满公司借款，台山市府对国华银行因审查失误所导致的损失不负任何过错责任。因此，台山市府 ...
//www.110.com/panli/panli_60556.html -了解详情
曾于1993年8月8日、1994年1月5日与被告分别签订两份《借款合同》，约定被告分别向汉琼公司借款100万美元及11万美元，期限均自借款之日 中国投资银行所有债权债务。汉琼公司为原投资银行武汉分行行办公司，根据2000年3月2日中国光大银行武汉分行与国家开发银行武汉分行的有关协议精神，将汉琼公司所有 ...
//www.110.com/panli/panli_54865.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第83号 上诉人(原审被告)广东良基兆业投资发展有限公司。住所地：广东省广州市芳村区东教北路560号(南楼)501室。法定代表人 。故请求判令解除林文琰、林蔡宝璇与良基公司签订的《开发借款协议》，良基公司和曾承筠立即归还港币1600万港元，并支付该借款自 ...
//www.110.com/panli/panli_54054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务