:洛阳市高新开发区丰华路3号清华科技园418号。法定代表人:杨仲弘,该公司董事长。被上诉人(原审被告):洛阳市春雨生态农业开发有限公司(原洛阳市春雨奶牛养殖有限公司), ,均与上述法律规定相悖,故春雨公司与紫升公司的担保行为无效。而且经鉴定,孙旗屯信用社二审中提交的春雨公司董事会同意保证意见书上董事陈 ...
//www.110.com/panli/panli_15715236.html -
了解详情
认为:《按揭贷款担保服务协议》、《借款人共有人意见书》、两份《某公司股东会决议》是双方当事人的真实意思表示,其内容、形式不违反法律、法规的强制性 的借款人提供按揭贷款,贷款人以所购工程机械作抵押,湖南某资产管理有限公司提供回购担保,即指借款人连续三个月拖欠中国光大银行贷款本息,湖南某资产管理有限公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_48043714.html -
了解详情
《出质人抵押意见书》约定的担保范围不符,被告丰隆购物中心所承担的担保范围仍应为406万元本金及利息、实现债权的费用。关于金达公司是否应当承担担保责任 李广宇 审判员熊铁宁 二○一一年十二月十九日 书记员赵雪君 附:本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结,应当依法 ...
//www.110.com/panli/panli_46066951.html -
了解详情
占起诉书认定的贷款总额19104万元的42.94%。7、“被乔某占有、挥霍”(起诉意见书关于资金去向的十二〈没有看到依据,属推测〉)1019.918772万元,占贷款总额 一般常识。因为在贷款法律关系中,有担保能力人的合法、有效的担保是对出借方利益的保障。齐志远曾亲自到深圳讯业公司考察是没有争议的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-475964.html -
了解详情
判决情况下,错误立案再审。在确认买卖关系成立基础上,枉法裁判州质检站“房屋存在质量问题意见书”不是证据,并据此维持被申诉人枉法判决。明显是偏向原告杜惠文的枉法裁判。 X一再被侵权而一直处于流浪中;(9)对《木材公司诉龙XX和印昌奉租赁合同纠纷》案,法律规定:对案外人加产权人财产,不准保全,更不能拍卖, ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html -
了解详情
万元。”上述事实,有借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、东南司法鉴定所司法鉴定意见书、张家港市公安局立案决定书、张家港市人民法院刑事判决书等书证及当事人陈述附卷佐证。原审法院 飞公司明确予以拒绝。海江公司前两次提供的担保,已按时结清,金飞公司与本案所涉借款已无事实和法律上的关系。三、2008年2月, ...
//www.110.com/panli/panli_26326541.html -
了解详情
意见。 海南新概念律师事务所 律师:任渭生 李大兴 二00八年十二月六日 律师意见书2 儋州市人民检察院: 我们接受犯罪嫌疑人杜杭亲属的委托,依法担任其辩护人。接受 返还,而且还要双倍返还,具有不确定性。定金的法律性质决定:定金只是提供的一种担保,尚不属于云月湖公司财产,杜杭没有非法侵占。 杜杭在负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-310728.html -
了解详情
扣收鑫生公司银行存款利息1219.90元,共计44619.90元。提供2006年10月10日《董事会同意保证意见书》一份、2006年10月、10日《借款担保承诺书》一 上的“闫朝霞”三字是闫朝霞本人所签,只要印章是真实的,就具有法律效力;被告鑫生公司提出当时签字盖章时李志涛在场,李志涛亲眼所见是闫朝霞 ...
//www.110.com/panli/panli_9115756.html -
了解详情
返还其资金252万元及使用补偿费309.4万元。在反诉被告没有按照法律规定提供相当于请求保全数额的相应的担保的情况下,一审法院却违法查封、超标的查封反诉原告 意见书无异议,被告乐聚商丘分公司、乐聚置业公司经质证认为,鉴定意见书未附鉴定机构的资质证明及鉴定人员的资格证书,不应作为定案依据。对各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_280255.html -
了解详情
资产管理有限公司提交了《借款人共有人意见书》,承诺借款人陈某某与贵公司签订的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白, 其垫付银行借款金额943 330元为基数计算违约金 37 733.2元,该计算方式符合法律规定和双方的约定,对原告该诉讼请求应予以支持;三被告提出计算违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_48080985.html -
了解详情